2024 年 3 月 5 日的選舉是三藩市多年來最重要的選舉之一。 我們有機會改變城市的方向，透過選舉新的民主黨領導層來強調公共安全和住房負擔能力，選舉新的法官來真正追究罪犯的責任，並改善我們的公立學校。
我們的背書
三藩市
候選人
法官
提案投票
州政府
候選人
提案投票
解釋我們的背書
三藩市
目前最重要的選舉是民主黨縣中央委員會（DCCC）的選舉，該委員會控制三藩市民主黨。 該黨在選舉領導人方面擁有強大的話語權，這些領導人關注的問題包括消除街頭芬太尼販子、提高住房負擔能力和清理街道等問題。 如果你想影響三藩市政治的未來，這次選舉值得關注。
住在東邊的居民將在第 17 區的競選中投票，而住在西邊的居民將在第 19 區的競選中投票。 如果您不確定自己所在屬于那一區，請使用我們的地區尋找工具：
三藩市縣民主黨中央委員會、州眾議院第 17 區
Top我們很自豪地推薦這 14 名候選人，他們將為民主黨帶來急需的變革。 我們推薦的候選人都是勤奮、協助、致力於使三藩市成為美國最適合居住和養家糊口的地方。 他們都非常重視公共安全和我們的住房短缺問題。
這場競選有一個非常規的結構：您最多可以投票給14 名候選人，如果您想對政黨的運作方式做出重大改變，那麼投票給所有14 名GrowSF 推薦的候選人非常重要。
投票給所有十四名候選人
為什麼我們選擇這 14 位候選人
我們的候選人包括終身的三藩市居民、經驗豐富的公共部門和非營利組織領導人、移民和移民的子女。 他們有一個共同點：支持三藩市民主黨領導人，他們專注於常識政策，使三藩市成為美國最適合生活、工作和養家的地方。
我們很自豪能夠支持那些並不百分百同意我們的候選人，但他們願意提出新想法，並就三藩市面臨的問題進行公開和誠實的對話。
以候選人陳澤維為例子。 在他的問卷中，他列出了公共安全、住房和教育等最重要的問題：
三藩市面臨的三大問題是什麼？您希望看到哪些改變？
- 公共安全: 我們必須努力支持建立一個警員人數齊全、負責且反應迅速的 SFPD 警察部門。
- 住房: 支持加速可負擔住房和市場價住房建設，緩解住房成本的危機。
- 教育: 我們必須將學區董事會的重點從意識形態轉變為以務實結果為基礎的機構。 利用學區董事會作為政治跳板對三藩市聯合校區產生了直接的負面影響。
公立學校教師； DCCC 候選人和第 9 區市參事候選人
陳澤維確實表明他了解選民的需求並準備好實現這一目標。
我們鼓勵您閱讀我們認可的每位候選人的問卷，以充分了解他們的觀點。 我們很榮幸能夠支持他們，我們希望您能為他們投票！
誰在競選？
三藩市縣民主黨中央委員會、州眾議院第 19 區
Top我們很自豪地推薦這 10 位候選人，他們將為民主黨帶來急需的改變。 我們推薦的候選人都是勤奮、協助、致力於使三藩市成為美國最適合居住和養家糊口的地方。 他們都非常重視公共安全和我們的住房短缺。
這場競選有一個非常規的結構：您最多可以投票給10 名候選人，如果您想對政黨的運作方式做出重大改變，那麼投票給所有10 名GrowSF 推薦的候選人非常重要。
投票給所有十名候選人
為什麼我們選擇這 10 位候選人
我們的候選人包括終身的三藩市居民、經驗豐富的公共部門和非營利組織領導人、移民和移民的子女。 他們有一個共同點：支持三藩市民主黨領導人，他們專注於常識政策，使三藩市成為美國最適合生活、工作和養家的地方。
我們很自豪能夠支持那些並不百分百同意我們的候選人，但他們願意提出新想法，並就三藩市面臨的問題進行公開和誠實的對話。
以候選人邁珍為例子。 在她的調查問卷中，她明確表示，就生活品質而言，公共安全和住房供應是緊密相連的問題：
公共安全 - 以及過去 10-15 年間對公共安全支援的惡化 - 是我們今天三藩市面臨的首要問題。 這種惡化涉及本問卷中的每一個問題，包括住房。 [...]
我們需要更多的住房。 這個城市的極左派採取了一項住房政策可能使用了正確的流行語，但事實上，這項政策正在趕走那些他們聲稱正在為之奮鬥的人士。 百分之七十的警察不住在三藩市。家庭和勞工階級 - 中產階級 - 再負擔不起生活在三藩市了。
小企業東主； DCCC 候選人和第 1 區市參事候選人
邁珍明白，我們既需要建造更多的房屋，也需要改善公共安全。 我們缺一不可。
我們鼓勵您閱讀我們認可的每位候選人的問卷，以充分了解他們的觀點。 我們很榮幸能夠支持他們，我們希望您能為他們投票！
誰在競選？
法官
通常情況下，法官的選舉在沒有任何競爭的情況下就能輕易地獲勝。 但現在越來越多的人開始注意到有些法官堅持的是自己的意識形態而不是法律。 是時候要改變了。
我們正在尋找能夠維護法律，並追究犯罪分子行為的責任的法官。 他們必須負責任、公正地做出判決，不能讓個人意識形態凌駕於法律之上。 法官既不能過於嚴厲，也不能過於寬容。 他們必須確保他們所做的判決
法官，第 1 號席位
Top我們建議投票給奇普·澤克 (Chip Zecher) 成為高等法院第 1 席法官。
這場競選不是資格問題，而是意識形態問題。 奇普·澤克 (Chip Zecher) 和現任的麥可·伊薩庫·貝格特 (Michael Begert) 在紙面上都非常合格。 奇普·澤克 (Chip Zecher) 一生從事民事訴訟，數十年來一直在各種非營利組織和董事會為社區服務。 麥可·伊薩庫·貝格特 (Michael Begert) 擔任法官十年，主持過許多民事和刑事案件，並在許多社區組織中擔任義工。
從表面上看，它們似乎都是不錯的選擇。 但我們必須選擇其一，那麼有什麼差別呢？
為什麼不選擇麥可·伊薩庫·貝格特 (Michael Begert) 呢？
根據我們 2023 年 9 月的 GrowSF 民意調查，選民希望將非法毒販送進監獄，串聯吸毒者有關接受戒毒治療的計畫，並阻止正在摧毀我們小企業的商店行竊猖獗行為。 在以上這些指標上，現任法官麥可·伊薩庫·貝格特 (Michael Begert) 統統都失敗了。
據分析司法表現的當地非營利倡導組織「制止犯罪行動」稱，麥可·伊薩庫·貝格特 (Michael Begert) 法官「多次釋放了一名被定罪的性罪犯，此人因搶劫、盜竊、襲擊和毆打、入室盜竊、持有入室竊盜工具等罪名多次被捕」。
麥可·伊薩庫·貝格特 (Michael Begert) 一直與甘大為、陳詩敏和盧凱莉等政治人物一起競選，他們都支持取消對警察局的撥款，甚至支持解散警察部門。
值得一提，麥可·伊薩庫·貝格特 (Michael Begert) 法官住在東灣皮埃蒙特市，住在那裡的他，與三藩市居民每天面臨的問題完全脫節。
為什麼選擇奇普·澤克 (Chip Zecher) ？
奇普·澤克 (Chip Zecher) 來自一個從事法院服務多年的家庭：他的母親是 1975 年被任命為聖塔克拉拉高等法院的第一位女法官，她甚至在 1994 年被選為年度審判法庭的表揚法官！奇普·澤克 (Chip Zecher) 說，他以母親為榜樣，他「一直都知道他將會從事司法領域」。
在他的早期職業生涯中，奇普·澤克 (Chip Zecher) 是三藩市高等法院家庭法規部門的調查研究律師，他「為尋求兒童收養、提供監護權的家庭提供服務，並倡導州政府提供的青少年照顧服務」。
在擔任民事訴訟律師二十年後，奇普·澤克 (Chip Zecher) 開始在聖荷西林肯法律學院教授共同社區產業權、憲法和合同契約。 2010 年至2023 年，奇普·澤克 (Chip Zecher) 擔任哈克學院董事會成員，並於2018 年至2023 年擔任哈克學院董事會主席。2019 年，州長紐森任命奇普·澤克 (Chip Zecher) 擔任位于三藩市田德隆區的加州大學法學院(原加州大學黑斯廷斯分校) 董事會成員。
正是在田德隆區加州大學法學院的經驗促使奇普·澤克 (Chip Zecher) 競選法官。 他親眼目睹了犯罪行為和毒品交易對社區的影響，並認識到許多問題都是由一些糟糕的法官造成的，例如麥可·伊薩庫·貝格特 (Michael Begert) ，他們拒絕追究罪犯的責任。
我在田德隆區加州大學法學院（原加州大學黑斯廷斯分校）董事會任職的經歷讓我了解了我們街道的狀況，以及它們如何受到露天毒品市場和犯罪行為的影響。 我認為我們的刑事司法系統應該要求這些不良行為者承擔更多責任。 [...]
根據[我]在田德隆區的工作經驗，我對毒品危機的複雜性有了更深刻的認識。 它激勵我成為本地一個社區組織的志願者，研究貧窮、吸毒和無家可歸的根源。 了解田德隆區的危機，並更深入參與，眼見阻礙變革的官僚和政治障礙，激勵我深化我的公共服務使命，並最終決定出馬擔任競選法官的活動。
三藩市高等法院法官候選人，第 1 席位
我們相信奇普·澤克 (Chip Zecher) 將是一位公平公正的法官，他將維護法律，追究罪犯行為的責任，並且不會像麥可·伊薩庫·貝格特 (Michael Begert) 法官那樣受到政客的影響。
誰在競選？
法官，第 13 號席位
Top我們建議投票給姜明振 (Jean Myungjin Roland) 成為高等法院第 13 號席位法官。
與第 1 號席位的競爭一樣，兩位候選人都具備任職資格。 現任法官派崔克·S·湯普森 (Patrick Thompson) 畢業於哈佛法學院，曾在多家大型律師事務所工作，自2022年上任以來一直擔任高等法院法官。挑戰者姜明振 (Jean Myungjin Roland) 已在三藩市法院工作了22年。她在地檢官辦公室負責起訴家庭暴力、虐待老人、跟蹤、虐待兒童、性侵犯和誘拐兒童的案件。
再說一遍，這場競賽不是資格問題，而是意識形態問題。 從紙面上看，兩位候選人顯然都非常合格，但其中一位候選人讓他個人的政治意識形態阻礙了應有的良好裁判。
為什麼不選擇派崔克·S·湯普森 (Patrick Thompson) ？
派崔克·S·湯普森 (Patrick Thompson) 似乎比法官席上的任何其他法官都更相信給予人們無限的改過機會和負上很少的責任。 據《Stop Crime SF》報道，“在調查研究的年份期間，派崔克·S·湯普森 (Patrick Thompson) 法官在17 個不同案件中以自己的擔保形式釋放了毒販被告。派崔克·S·湯普森 (Patrick Thompson) 法官釋放的那些被告當中，有10 人因犯下新的重罪而再次被捕” 。 坦白說，那些在保釋期間因犯下新的重罪而被捕的人，並不是應該被釋放的好人選，但派崔克·S·湯普森 (Patrick Thompson) 法官讓他自己的意識形態指導了他的裁決。
我們相信改過自新：很少人會一輩子無法救贖。 但犯罪者必須對其行為負責。 刑事司法系統只有在違法後果嚴重時才發揮作用。 如果沒有後果，就沒有正義。
「法官派崔克·S·湯普森 (Patrick Thompson) 於2023 年7 月6 日釋放了涉嫌販毒的約書亞·文森特·洛佩茲，且無須交付保釋金，儘管他此前曾因販毒和其他罪行被捕14 次。在接受審判之前，洛佩茲於9 月7 日再次被三藩市警察局逮捕，攜帶重約1 公斤的“致命毒品——份量足以殺死 50 萬三藩市居民。 隨後，經由一名聯邦法院法官介入，「於 10 月 30 日將決定權從地方法官手中奪回，下令關押洛佩茲，不准保釋」。”
派崔克·S·湯普森 (Patrick Thompson) 法官的不計後果的意識形態導致三藩市去年創下了新的紀錄：806 人因吸毒過量死亡。 這還只是死去的人。 還有數千人吸毒成癮並流落街頭。
我們希望吸毒成癮的人得到幫助和治療。 我們希望經銷毒品的人入獄。 但派崔克·S·湯普森 (Patrick Thompson) 法官希望把他們全部釋放。
為什麼選擇姜明振 (Jean Myungjin Roland) ？
姜明振 (Jean Myungjin Roland) 的整個職業生涯（22 年）都在三藩市地檢官辦公室為受害者工作。 她曾擔任輕罪部門的助理執行律師； 家庭暴力、虐待老年人和跟蹤部門的執行律師； 青少年部門的執行律師； 虐待兒童、性侵犯和兒童誘拐部門的主管律師，目前擔任一般重罪審判部門的主管律師。
當她上大學時，她的祖父母是入室暴力罪行的受害者。 作為家裡唯一能說流利英語的人，她必須趕回家與警方交談，以確保她的祖父母得到正確的醫療，並幫助她的祖父母應對刑事司法系統。 這次經歷給她留下了深刻的印象，她決定將自己的職業生涯奉獻給協助各種罪案的受害者。
她親眼目睹了犯罪行為對受害者及其家人的影響，也看到了刑事司法系統如何幫助受害者伸張正義。 她也看到了刑事司法系統如何失職讓受害者失望。
在擔任三藩市地方檢察官辦公室期間，她親自審查了數千起刑事案件並做出了艱難的決定。 她知道何時起訴、何時撤銷指控、何時提出認罪協議、何時要求保釋或釋放某人。 她將把所有這些經驗帶到裁判席上。
我們相信她不會讓她的個人意識形態妨礙良好的判決。 她將追究罪犯行為的責任，確保無辜者獲得自由，在必要時拘留被告，並確保受害者獲得公義。
身為法官，我的做法將基於維護法律條文，最重要的是為所有人爭取公平和正義。
三藩市高等法院法官候選人，第 13 席位
誰在競選？
贊成提案A
Top經濟適用住房債券
它是什麼？
提案A 是一項一般義務債券，撥款3 億美元，用於資助長者和低收入人士住房的建設或維修（2.4 億美元），保護現有低收入住房（3,000 萬美元），並為家庭暴力、人權受害者建造或購買新住房。人口販運以及與無家可歸有關的其他創傷（3000 萬美元）。
定義
- 「經濟適用房」是納稅人補貼住房的通稱，僅適用於滿足一定收入要求的個人和家庭。
- 「AMI」或「地區收入中位數」是三藩市的收入中位數，按家庭規模細分。
| 家庭規模 | 120% AMI | 100% AMI | 80% AMI | 50% AMI | 30% AMI |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | $121,000 | $100,850 | $80,700 | $50,450 | $30,250 |
| 2 | $138,350 | $115,300 | $92,250 | $57,650 | $34,600 |
| 3 | $155,650 | $129,700 | $103,750 | $64,850 | $38,900 |
| 4 | $172,900 | $144,100 | $115,300 | $72,050 | $43,250 |
註：規模最多為 11 人家庭。 有關完整詳細信息，請參閱 2023 年 AMI 收入限制 (PDF)。
- 「極低收入」定義為 AMI 的 30%
- 「很低收入」定義為 AMI 的 50%
- 「低收入」定義為 AMI 的 80%
- 「中等收入」定義為 AMI 的 120%
建造
高達2.4億美元將用於「建造、開發、收購和/或維修新的經濟適用租賃房屋」。 這些住房將針對極低收入、很低收入和較低收入家庭（請參閱上文定義）。
儲存
高達 3000 萬美元將用於保留中低收入家庭負擔得起的現有租賃住房。
受害者和倖存者
高達 3000 萬美元將用於“建造、開發、購買和/或修復住房”，這些住房在經濟上符合條件（極低、很低和較低收入家庭）並且遇到以下情況之一：
- “因創傷而無家可歸”
- “街頭暴力”
- “家庭暴力與虐待”
- “性虐待和性侵犯”
- “人口販賣”
目前還不清楚「經歷創傷導致的無家可歸」是什麼意思。
財政影響
三藩市建構債券是為了永遠不新增稅。 相反，市政府在舊債券還清後發行新債券。 雖然這筆債券將以每 100 美元 0.5 美分的財產稅（每 100 美元 0.0057 美元）支付，但三藩市人繳納的總稅款沒有變化。
根據市主計長的報告，市政府將承擔 3 億美元的債券債務，並預計支付 5.445 億美元來償還債務。 這可能看起來相當陡峭，但在我們的研究中，我們發現市政債務利率目前大致相當於我們在 2007 年發現的正常利率。遺憾的是，過去十年，我們在利率處於歷史低點期間沒有購買更多債券。但我們無法改變過去。
簡單來說，價值 70 萬美元的房產每年大約需要繳納 55 美元的稅。 從宏偉的計劃來看，並不算很多錢！
在考慮債務是否划算時，我們必須考慮我們可以用它做什麼以及它的好處是什麼。 一般來說，GrowSF 認為，債券是為基礎設施（如道路、橋樑、建築物和其他實體）提供資金的絕佳方式，也是為持續支出（如工資和其他經常性成本）提供資金的糟糕方式。 用債券資金建造東西的好處在於，我們可以立即使用基礎設施（在為未來幾十年內！），並在以後用膨脹的美元還債。
為什麼選票上會出現這個提案？
這是一般義務債券。
《加州政府法典》第 53506 條和《加州憲法》第 XVI 條規定，必須對這種規模的一般義務債券進行投票。 債券必須得到選民 66.66% + 1 多數的批准。
- 發起人: 布里德市長
- 共同發起人: Supervisors Aaron Peskin, Connie Chan, Ahsha Safai, Rafael Mandelman, Hillary Ronen, Shamann Walton, Dean Preston, Catherine Stefani, Myrna Melgar, Joel Engardio
- 投票通過: 所有市參事和布里德市長一致通過
為什麼投贊成票？
看起來可能並非如此，但三藩市在將這些錢轉化為住房方面並不糟糕。 過去五年來，三藩市為低收入居民建造了數千套住房。 雖然這還遠遠不夠新房建設，但我們已經使用了分配給此類項目的幾乎所有預算。 然而，根據《弗里斯克報》報道，“去年，規劃部門預計，到 2030 年，三藩市可負擔房屋的資金缺口每年可能會超過 20 億美元。”
在考慮這種債券時，這是一個重要的因素。 到2024年，市政府可能短缺近10億美元，但這筆債券只能提供3億美元。 然而，當市政府建造低收入住房時，它並不是獨自完成的。 三藩市從州政府和聯邦政府獲得資金，因此我們通常支付約 1/3 的實際成本。
對地方政府建造大量新住房持懷疑態度是合理的，特別是當新的低收入住房的建造成本通常約為每套 100 萬美元時。 我們希望這些成本能夠下降（我們對如何做到這一點有一些想法），但同時，我們需要接受世界本來的樣子，而不是應該的樣子。
反對提案B
Top警察稅
它是什麼？
B 提案是市參事安世輝 (Ahsha Safaí)的憲章修正提案，將要求選民透過投票提案批准新稅種（或重新利用現有稅種），以便僱用足夠的警員來達到新的最低警員人數配置要求。
在選民就未來的選舉中，批准新稅種或重新調整現有稅種的用途之前，提案 B 不會採取任何行動。 如果選民最終批准一項專門為「警察人數滿分基金」提供資金的稅收，B 號提案將設定十年的最低警員人數配置水準。 除非選民續簽，否則它將十年後自動過期。
簡而言之：如果選民不透過稅收來為最低警員人數配備水準提供資金，那麼 B 號提案實際上將無濟於事。
最低警員人數配置水準的歷史
三藩市於 1994 年制定了警察局的最低警員人數配置水準。該市從未遵守過最低人員配置水準，並且未因不遵守而面臨任何後果。
2020 年 E 提案取消了最低警察人員人數配置水準。GrowSF 支持從憲章中刪除最低警察人員配置水準，因為該市從未遵守過該規定，而且該數字是一個固定數字，未與犯罪或人口水平掛鉤。 奇怪的是，2020 年，安世輝(Ahsha Safaí) 支持取消《憲章》中的最低警員人數配置水準，但他現在希望只有在選民批准在未來某個時候徵稅為其提供資金的情況下，才能重新設定這一個水準。
新稅種
只有當選民透過投票措施批准新稅（或重新利用現有稅）以資助所需數量的新警員時，提案 B 才會生效。
警員配備水準
B 號提案最初將最低警員人數配置水準設定為 1,700 名警員，每年增加 100 名警員，直至第五年達到 2,074 名警員：
| 年份 | 最低警員人數配備水準 |
|---|---|
| 1 | 1,700 |
| 2 | 1,800 |
| 3 | 1,900 |
| 4 | 2,000 |
| 5 | 2,074 |
作為參考，截至 2023 年 9 月，SFPD 共有 1,578 名警員。 相較之下，如果三藩市的人均警官數量與歐盟平均水平相同，我們將擁有至少 2,800 名警官。
第一個五年之後，最低警員人數配置水準應由警察局長每五年確定一次（如果警察局長願意，可以更頻繁地確定）。 然而，警察局長確定最低警員人數配備水準的方法是由警察委員會制定的。而警察委員會無需批準所要求的最低警員人數配置水準，事實上，無論局長的報告如何，警察委員會都可能每年減少 5% 的警員人數配置水準。 （甚至可以透過委員會 2/3 的投票超過 5% 的限制！）
資金
在選民批准稅收後的前五年內，市參事會和市長將需要為至少相當於上一個財年 2 月 1 日該部門對警員人數的資金撥款。
第一年，市政府將需要向該基金注入 1,680 萬美元，用於支付新警員的費用，再加上低於最低警員人數配置水準的每位警員 75,000 美元，但不得超過 3,000 萬美元。 剩餘四年將需要不同金額的資金，具體取決於警員短缺情況。
每年 6 月 30 日，基金中剩餘的所有資金將轉入市普通基金。
到期日
B 提案將在選民批准徵稅以資助最低警員人數配置水準的十年後到期，並自動廢除。
法律文本
財政影響
如果 B 號提案獲得通過，並且選民隨後在未來某個時間舉行的選舉中批准一項稅收來資助最低警員人數配置水準，則市政府將需要向警察人員人數配備基金撥款。
該基金增加的費用將被加班費的減少部分抵消，但市財務總監估計，該市將需要額外支出 7,000 萬美元才能獲得 SFPD 的全部警員人數配置水準。
為什麼選票上會出現這個提案？
提案 B 是一項憲章修正案，由市參事安世輝 (Ahsha Safaí)提出進行投票。 由於市參事會不能直接修改章程，因此如果要修改章程就必須直接向選民提出。 章程修正案需要六名或六名以上市參事的投票才能提出進行投票，並且選民必須以 50% + 1 多數通過。
該法案的投票途徑不尋常，最初是由市參事麥德誠提出的，但在安世輝 (Ahsha Safaí)提出了削弱該措施有效性的修正案後，麥德誠撤回了支持。 隨後，市參事安世輝 (Ahsha Safaí)接任成為發起人，不顧麥德誠的反對，推動計畫向前邁進。
- 發起人: 安世輝 (Ahsha Safaí)
- 共同發起人: None
- 投票通過: Ahsha Safaí, Connie Chan, Myrna Melgar, Aaron Peskin, Catherine Stefani, and Shamann Walton
為什麼投反對票？
我們經過深思熟慮才得出「反對」的建議，但最終我們認為該措施有太多缺陷，無法支持。
我們相信三藩市需要更多的警察。 我們認為，市政府應負責為警察局配備適合我們規模城市的警員人數水準。 我們認為，居民不應該用新稅收來支付警察等基本服務的費用。
可悲的是，B 號提案聲稱要給選民他們想要的東西（更多警察），但實際上並沒有做到這一點。 相反，它要求選民在未來的選舉中批准另一項投票措施，以便在建立他們應得的配備齊全的警察部門方面取得進展。
B 提案的目標是好的，如果它是為了實際實現這些目標而寫的，我們會支持它。 但按照它的寫法，它不會起任何作用。
投票反對
贊成提案C
Top將空置辦公室改建為住宅
它是什麼？
C 提案是倫敦·布里德 (London Breed) 市長提出的一項倡議條例，旨在透過免除部分面積的城市房地產轉讓稅來激勵將辦公空間轉變為住宅用途。
根據現行法律，所有房地產銷售均需以購買價格繳納「轉讓稅」。 （請參閱 2020 年第 I 號提案，GrowSF 反對該提案。）
提案 C 將免除轉為住宅用途的前 5,000,000 平方英尺辦公空間的轉讓稅。 適合重建的典型辦公大樓面積可能在 5,000 至 50,000 平方英尺之間。 轉換後的平方英尺將計入該市每年約 1,000,000 平方英尺的辦公空間開發上限。
此外，自 1986 年 1 月 1 日起轉變為住宅用途的任何辦公空間都將計入年度辦公空間上限。 這將允許未來建造更多的辦公空間。
法律文本
財政影響
免除稅收可能會產生積極或消極的經濟影響。 對C提案來說，城市的最終收益或成本取決於許多無法可靠預測的因素。 如果 C 提案幫助將空置辦公大樓改造成住房，那麼市政府將從新居民那裡獲得的稅收收入將多於從辦公大樓獲得的稅收。 如果 C 提案幫助改造一座已被佔用的建築，那麼市政府可能會損失稅收收入。
您對 C 提案的成本和收益的看法將取決於您對住房和辦公室市場的看法。 如果您認為在家工作將持續下去，那麼市政府應該盡一切努力，讓在空置辦公大樓的地方建造更多住房變得更容易。 如果你認為市中心會在一段時間後恢復，那麼也許我們應該拭目以待。
最終，我們所說的稅收收入損失並沒有那麼大。 在一個預算為 140 億美元的城市，我們在未來三十年可能會損失 1.5 億美元的稅收。 從宏偉的計劃來看，這並不是很多錢。
為什麼選票上會出現這個提案？
C 提案是倫敦·布里德市長在選票上提出的一項倡議條例。 由於市長不能製定法律，如果市長想要修改法律，他們必須直接向選民提出。
- 發起人: 布里德市長(London Breed)
- 共同發起人: None
- 投票通過: 布里德市長(London Breed)
為什麼投贊成票？
三藩市目前正面臨前所未有的辦公室空置危機，約 35% 的辦公空間處於空置狀態，其餘辦公空間由於採用在家工作而未充分利用。 C提案將幫助我們將這些空置的辦公空間轉變為住房，這將幫助我們解決長達數十年的住房短缺問題。
我們認為，除了新的銷售稅和居民將支付的其他稅費外，新房屋增加的財產稅收入將足以抵消房地產銷售稅收的減少。
C提案將為三藩市的住房開發帶來新的機遇，我們應該充分利用它。
贊成提案D
Top本地道德法例的修改
它是什麼？
提案 D 是對市政府道德法的改革。 它將改變一些有關禮物、賄賂、培訓和報告的規則和程序。
D 提案將讓道德部門負責年度道德和反賄賂培訓，而不是讓每個部門自行培訓。 我們不確定這是否會顯著改變培訓程序，但它將防止腐敗盛行的部門將某些內容排除在培訓之外。
D 提案還將收緊有關禮品的報告規則，並擴大對禮品或賄賂行為的限制。
法律文本
法律文本很難閱讀，因為大量內容被刪除和添加。 為了您的方便，我們建立了這個單一文檔，其中顯示了所有線上變更 (PDF)。
財政影響
實施這些改革的成本很小，但在第一年預計成本為 43,000 美元之後，每增加一年該市只需花費 25,000 美元。 市主計長提供了有關該費用的一些背景信息，提醒我們「道德委員會有四名培訓和外展人員，預算為 788,488 美元」。
為什麼選票上會出現這個提案？
道德委員會將 D 提案列入選票。
- 發起人: None
- 共同發起人: None
- 投票通過: 由道德委員會提出進行選民投票
為什麼投贊成票？
D 方案很好。 這既不令人驚奇也不可怕，而是對城市道德法的一系列小改變，讓事情變得更好。
我們沒有找到令人信服的理由來反對 D 提案，我們認為一些變化（例如集中道德培訓）將有助於減少市政廳的腐敗。
贊成提案E
Top三藩市警察局政策和程序
它是什麼？
E 提案是布里德市長的一項倡議條例，它將更新三藩市警察局在技術（包括無人機、隨身攝影機和其他監控技術）、車輛追捕和社區投入方面的政策。
以下是 E 提案將改變的內容的摘要：
監視器政策
- 批准新攝影機的責任，將從警察委員會轉移到警察局長。
- 警察局長將被要求在安裝攝影機的社區舉行公開會議，並在擬議攝影機位置 100 英尺範圍內張貼標誌。
- 警察局長每年須向市參事會提交有關攝影機使用情況的報告
- 只有中士或更高級別的執法人員，才能批准觀看視頻片段，並且僅限於正在進行的行動和正在進行的犯罪。
- 隊長或更高級別可以批准對視象進行即時監控
- 只有在「緊急情況」下（例如行凶中的槍手），中士或更高級別的警員才可以口頭請求觀看實時信息，但他們必須在 7 天內提出書面請求。
隨身執法記錄器政策
- 只有當沒有發生人身傷害且沒有槍械被拔出槍套時，隨身執法記錄器錄影才可用於代替使用武力事件的書面文件。
車輛追蹤政策
- 如果重罪或暴力輕罪已經發生、正在發生或即將發生，警察可以進行車輛追捕。
- 警官必須權衡犯罪的嚴重性與追捕可能存在的危險，以及追捕是否可能導致犯罪預防或逮捕嫌疑人。
- 無人機可以取代車輛追踪，或作為車輛追蹤的補充。
- 該部門必須發布有關車輛追蹤的年度報告
新科技
- 一般來說，在向市參事會提交「監控技術政策」備忘錄之前，SFPD 將允許使用新科技（僅用於合法執法目的）最多一年。
- 市參事會可以在 2027 年 1 月 1 日之前通過 8 票絕對多數，或在該日期之後通過簡單多數對允許的技術施加新的限制。
法律文本
財政影響
沒有財政影響。
為什麼選票上會出現這個提案？
E 提案由市長布里德 (London Breed) 列入選票。 由於市長不能製定法律，如果市長想要修改法律，他們必須直接向選民提出。
- 發起人: 布里德市長 (London Breed)
- 共同發起人: None
- 投票通過: 布里德市長 (London Breed)
為什麼投贊成票？
E 提案對 SFPD 警察部門政策進行了修改，這在整體上是不錯的，但有一項條款我們不喜歡。 E 提案的大部分旨在提高 SFPD 的效率並協助調查和預防犯罪。 然而，它也將負擔從警察委員會轉移到了 SFPD，以在安裝新攝影機之前召開社區會議並徵求反饋。
一般來說，強制社區會議不會帶來更好的政府成果，而且參加會議的人往往無法代表整個社區。 最好授權警察局長等部門負責人履行職責，同時透過市參事會接受民眾的監督。 然而，目前強制警察委員會聽證會的政策也存在同樣的問題（考慮到未經選舉產生的委員的權力，這些問題可以說更糟糕），我們不認為這種特殊的變化是全負面的。
我們認為您應該對 E 提案投贊成票，因為它可以簡化安裝新監視器的流程，使 SFPD 警察部門更容易調查和逮捕罪犯，並允許 SFPD 使用新技術來阻止我們猖獗的汽車闖入危機。 根據現行法律，警方通常無法追捕乘車逃跑的嫌疑犯。 E 提案將改變這一點，以賦予警官追捕嫌疑人的自由裁量權。 警官必須權衡犯罪的嚴重性與追捕可能的危險，以及追捕是否可能導致犯罪預防或逮捕嫌疑犯。 此外，E 提案將允許 SFPD 使用無人機協助車輛追捕和刑事調查，使犯罪分子更難逃避逮捕。
E 提案還將允許僅在沒有發生人身傷害且沒有槍支被拔出槍套的情況下，才允許在使用武力事件時使用隨身攝影機鏡頭代替書面文件，從而減輕警察的文書工作負擔。
最後，將對攝影機鏡頭進行適當的存取控制，只有中士或更高級別的警官才能透過向緊急管理部（DEM）提出書面請求來請求錄影副本或存取即時直播。 在「緊急情況」下，他們可以口頭請求觀看，但必須在 7 天內提出書面請求。 SFPD 必須向市參事會提交年度報告，詳細說明攝影機的使用情況。
總的來說，我們認為這些變化對三藩市來說是積極的，您應該對 E 提案投下贊成票。
贊成提案F
Top藥物和酒精治療以得到市政府服務
它是什麼？
F 提案是布里德市長提出的一項倡議條例，要求對接受市政府現金援助的單身成年人進行藥物篩檢和藥物濫用治療。 它不適用於家庭或老年人。
根據現行法律，擁有住房但需要援助的成年人每月最多可以獲得 712 美元。 無家可歸者每月可獲得 109 美元，外加住房、食物和其他服務等實體福利。
F提案不會改變提供給藥物成癮者的現金援助金額，但會要求他們參加藥物篩檢和藥物濫用治療才能獲得現金援助。
涉嫌非法藥物依賴的成年人將需要接受公共衛生部的藥物濫用專業評估。 如果發現他們有藥物濫用問題，他們將被要求參加治療計劃才能獲得現金援助。 如果他們不遵守治療計劃（免費提供），他們的現金援助將暫停 30 天。 然而，他們的住房援助將繼續，並且如有必要，可能會延長更長時間，以防止被驅逐和無家可歸。
如果個人不是100%清醒，也不會失去他們的福利，他們只需要參加治療計劃。
法律文本
財政影響
F 提案肯定會為市政府帶來新的成本，但緊急護理方面的節省，更不用說挽救的生命，可能會超過新增的成本。
市政府第一年可能花費高達 400 萬美元來管理和運行該藥物濫用治療計劃，此後每年最多花費 200 萬美元。 考慮到我們每年用於無家可歸者服務的預算約為 10 億美元，這些數字很小。
目前，三藩市每天有近 2 人因吸毒過量而喪生，並花費數百萬美元解決毒品相關問題的緊急服務。 如果 F 提案能夠挽救哪怕一小部分生命並避免未來與毒品相關的費用，那將是一筆划算的交易。
為什麼選票上會出現這個提案？
F 提案是布里德市長在選票上提出的倡議條例。 由於市長不能製定法律，如果市長想要修改法律，他們必須直接向選民提出。
- 發起人: 布里德市長 (Mayor London Breed)
- 共同發起人: None
- 投票通過: 布里德市長 (Mayor London Breed)
為什麼投贊成票？
F 提案是一項常識性措施，可幫助人們戒毒、接受治療並重新站起來。
根據 2023 年 9 月的 GrowSF Pulse 民意調查，74% 的三藩市居民認為，應該要求無家可歸和吸毒成癮的人士接受藥物濫用治療，以獲得住房和其他服務。 我們同意一般三藩市居民的觀點。 戒毒是可能的，我們應該幫助人們實現這一目標。
贊成提案G
Top八年級代數與三藩市聯合校區數學課程開發
它是什麼？
提案 G 是政策聲明，這意味著它不是法律。 這是該市打算做或支持某事的聲明，但實際上並不要求該市做任何事情。 它指出，市政府的官方政策是敦促三藩市聯合學區 (SFUSD) 在 8 年級之前向學生提供代數 1，並支持 SFUSD 開發數學課程。
法律文本
財政影響
There is no fiscal impact.
為什麼選票上會出現這個提案？
提案 G 不需要出現在選票上。 這本來可以透過市參事會的簡單決議來實現。 但市參事殷嘉立(Joel Engardio) 希望將其列入選票，以了解選民，而不是當選官員的意圖。
- 發起人: 殷嘉立 (Joel Engardio)
- 共同發起人: Ahsha Safaí, Myrna Melgar, Catherine Stefani, Matt Dorsey
- 投票通過: Joel Engardio, Connie Chan, Matt Dorsey, Rafael Mandelman, Myrna Melgar, Ahsha Safaí,and Catherine Stefani,
為什麼投贊成票？
雖然我們支持 G 提案，但我們感到沮喪的是，它只是一份政策聲明，而不是任何具有約束力的法律。 不幸的是，市參事會對 SFUSD 學區沒有權力，因此他們實際上不能要求 SFUSD 做任何事情，包括改變其課程。
我們認為您應該對 G 提案投下贊成票，因為它將向 SFUSD 學區傳達一個訊息：三藩市居民希望我們的學生能夠在 8 年級之前學習代數 1。 2022 年，三名學校董事會成員因未能為學生提供優質教育而被罷免後，我們認為有必要向 SFUSD 傳達一個訊息，即我們希望他們做得更好。
州政府
州參議院，第 11 區
Top我們非常喜歡威善高在州參議院關於住房問題的工作。 多年來，他一直是加州最強的住房倡導者，我們很期待看到他在第二個任期內能取得什麼成就。
威善高在住房政策上的大膽領導終於為我們帶來了解決住房短缺問題指日可待的希望。 透過引入州政府監督以確保地方政府不會封鎖興建新房，他（幾乎單槍匹馬）讓我們走上了建造足夠新房以滿足需求的道路。
「本地社區應該繼續在住房規劃中發揮重要作用，但極端的地方管制導致了我們嚴重的住房短缺。因此，州政府以明確的標準介入非常重要，我們已經這樣做了，對於本地社區來說也很重要遵循這些標準。住房是一個影響全州範圍的問題——就我們的經濟、氣候行動等而言——我們需要這樣對待它。”
California State Senator
誰在競選？
17 區州眾議院，第17區
Top楊馳馬只擔任過這一席位一屆； 我們對他的工作非常滿意。 令人驚訝的是，他一直是住房問題的堅定倡導者，並致力於在民主黨的進步派和溫和派之間架起橋樑，以及跨黨派努力把事情做好。
誰在競選？
19 區州眾議院，第17區
Top丁右立將會任期屆滿，所以這是一個空缺席位。 我們建議投票給司嘉怡成為州眾議員。 她是一位溫和的民主黨人，一直大力倡導三藩市的公共安全。
誰在競選？
贊成提案1
Top行為健康服務計劃和債券措施
它是什麼？
提案 1 是一項由州立法機關進行投票的 63.8 億美元債券提案。 它將資助無家可歸者和退伍軍人的住房、心理保健和藥物濫用治療。
有趣的是，根據 BallotPedia 報道，該提案批准了 2023 年立法機關通過的兩項法案：參議院第 326 號法案和眾議院第 531 號法案。
提出了許多更改，但最重要的是：
縣政府行為健康服務支出
現行法律（《精神健康服務法》(MHSA)）規定各縣以下列方式支出稅收：
- MHSA 資金的 20%「用於預防和早期幹預計畫」(WIC § 5892(a)(3))
- 其餘部分（約 80%）用於兒童和成人照顧系統(WIC § 5892(a)(5))
擬議的法律（行為健康服務法 (BHSA)）將這些分配更改為：
- 30% 用於住房介入（防止無家可歸）
- 35%用於“全方位服務合作夥伴計劃”，其中包括行為健康服務、藥物濫用治療（包括藥物濫用治療）
- 30% 用於兒童和成人照顧護理系統，包括早期介入計劃和勞動力教育和培訓計劃，以及為儲備基金提供資金（見下文）。
- 5% 用於“基於人群的心理健康和藥物濫用障礙預防計劃”
此外，各縣將被要求建立和維持不超過過去五年分配給該縣平均總額的20%的「審慎儲備金」。
最後，擬議的法律將把 5% 的資金從縣政府轉移到州政府，部分用於增加州政府心理健康專業人員的數量。
這些變更將於 2026 年 7 月 1 日生效，資金全部來自對年收入至少 100 萬美元的人徵收 1% 的現有稅收。 它沒有頒布新稅。
根據我們的解讀，這並沒有顯著改變各縣在精神保健和藥物濫用治療上的支出金額。 這些計劃的支出可能會增加或減少，具體取決於該縣如何利用 MHSA 資金。 它對於資金的使用方式肯定比現行法律更規範。
心理健康與藥物濫用障礙治療
該債券中的 44 億美元將用於資助精神健康和藥物或酒精治療設施的建設。 州立法分析辦公室估計將建造約 6,800 個治療點，每年可為多達 100,000 人提供服務。
住房
該債券中的 20 億美元將提供給地方政府，用於將酒店、汽車旅館和其他建築物改造成住房，以及建造新住房。 這些收容所將為有心理健康或藥物濫用問題並且無家可歸或有無家可歸風險的人提供。 州立法分析辦公室估計將建造約 4,350 棟房屋，其中約一半保留給退伍軍人。
財政影響
提案 1 改變了現有稅收收入的支出方式，並授權發行 64 億美元的債券，這將使該州在 30 年內每年花費估計 3.1 億美元（總計 93 億美元）。 付款將來自普通基金，不會增加稅收。
為什麼選票上會出現這個提案？
第 1 號提案修改了《精神健康服務法》，該法案於 2004 年作為第 63 號提案獲得通過。所有先前投票措施的修正案都必須得到選民的批准。
為什麼要投贊成票？
加州正面臨無家可歸、心理健康和藥物濫用的危機。1號提案將透過對住房和庇護所、精神健康治療的職員和設施、以及戒毒治療中心方面的投資來幫助解決以上的三個問題。
有兩個重要因素導致我們「贊成」的推薦：
- 此債券資助戒毒治療、精神保健設施以及康復者和無家可歸者住房的建設。 我們強烈贊成使用債券資金來建造這樣的基礎建設。
- 現有稅收的新分配不會增加加州人的繳稅總額，並將有助於確保各縣把其心理健康撥款用於最有效的項目。
其他競賽
今年，我們決定僅在加利福尼亞州和三藩市進行背書。我們認為專注於當地問題是對我們社區產生最大影響的最佳方式。
然而，我們很快會提供一些關於得票率最高的候選人的有用總結，以幫助您做出決策，同時不會提出我們自己的任何建議。
聯邦政府
President (Third Party)
Top這是你的一票。 如果您想投票給第三方小數黨候選人，您當然可以。 但第三方小數黨候選人不太可能贏得總統職位，因此您應該考慮在兩大黨其中一方內初選中投票。
誰在競選？
US Senate (Full Term)
Top很長一段時間以來，加州首次沒有現任參議員參加重任競選。 您可以為這個席位投票兩次！ 「完整任期」於 2025 年 1 月 3 日開始。「部分任期」（見下文）將填補席位直至 2025 年 1 月 3 日。
參議員范士丹 (Dianne Feinstein) 自 1992 年以來一直在參議院任職（已工作 32 年！），由於健康狀況每況愈下，她正計劃退休。 但 2023 年 9 月 29 日星期五，參議員范士丹 (Dianne Feinstein) 在任期間去世。 州長紐森任命巴特勒完成范士丹的剩餘任期，但她已宣布不會競選該席位。
誰在競選？
其他中央委員會
我們還選擇不對共和黨、綠黨和和平與自由黨中央委員會進行背書。
Republican County Central Committee, District 17
Top我们沒有針對這場比賽發送問卷。如果您是對當前共和黨狀況不滿的共和黨人，您可能會對 Briones 共和黨感興趣。
誰在競選？
Republican County Central Committee, District 19
Top我们沒有針對這場比賽發送問卷。如果您是對當前共和黨狀況不滿的共和黨人，您可能會對 Briones 共和黨感興趣。