三藩市有三位合格的市長候選人參選。您應該 按您喜歡的順序 投票給這三位候選人:

• Daniel Lurie
• Mark Farrell
• London Breed

我們相信他們在一個新當選的市參事會下都能做得很好。這三位候選人都提出了專注於建設更多住房、振興市中心和改善公共安全 的政綱。他們都具有 政府或私營部門的相關經驗，並且在政府運作理念上有一致的看法：市政廳應該是 高效、有責任心的政府。

他們之間的差異相對較小，這意味著要做出統一推薦比平常困難。至關重要的是，您應該按某種順序排列這三位候選人，但在此基礎上，您可以根據您最關心的問題進行排序。如果您比較匆忙，以下是簡要摘要：

如果您的首要關注問題是 無家可歸者問題，請將 丹尼爾 ‧ 羅偉 (Daniel Lurie) 作為您的首選。

如果您的首要關注問題是 公共安全，請將 麥法恩 (Mark Farrell) 作為您的首選。

如果您的首要關注問題是 住房，請將 倫敦 ‧ 布里德 (London Breed) 作為您的首選。

閱讀更多關於這些問題的詳細信息：

• 建設更多住房
• 公共安全
• 毒癮與芬太尼交易
• 無家可歸者問題
• 公共交通與自行車
• 小型企業

沒有任何一位候選人能夠僅靠首選票獲勝，因此第二和第三選擇票將決定最終勝者。如果選民不給這三位候選人排名，我們可能會分散常識選票，讓一位 極其糟糕 的候選人贏得選舉。其他參選者對什麼是好的城市有完全不同的看法：有些想要 阻止建造新房，有些則 選擇性支持 哪些企業可以成功，甚至 反對招聘更多警察。有一位甚至 破壞了市長辦公室的權力 — 這正是他們正在競選的職位！三藩市應得更好的。

三藩市居民比他們的分歧更加相似。我們都希望一個安全、乾淨和負擔得起的城市。我們都希望一個歡迎每個人，無論他們的背景是什麼的城市。我們都希望一個適合居住、工作和養家的城市。這三位候選人將幫助我們實現這些目標，而他們的對手則不會。

排名選擇投票的運作方式

13 人參選市長。只有一位能夠勝出。通過排名選擇投票，您可以投給幾位您認為可以接受的人。

您的第二、第三以及後續選擇不會傷害您的首選。您的選票將始終計入您的首選，直到（且如果）該候選人在計票回合中處於最後一名。只有當您的首選被淘汰時，您的選票才會轉移到您的第二選擇。

簡單來說，您應該投票給所有您能接受的人（即使您不完全喜歡他們）。

我們建議您按您喜歡的順序給 London Breed, Mark Farrell, and Daniel Lurie 投票。如果選民為這三位候選人排名，我們肯定會選出其中之一。如果選民只選擇一位候選人，有可能會讓不代表三藩市大多數人的人贏得選舉。

關於問題

以下是頂級候選人對三藩市居民最關心的問題的立場：

繼續閱讀以獲取每個問題的詳細解釋：

建設更多住房

倫敦 ‧ 布里德 (London Breed) 在這個問題上表現最佳。布里德 (Breed) 市長在過去幾年中一直是建設更多住房的強力支持者，但城市在這方面的進展有限，因為反對派的市議員會實際上控制了在哪裡以及建多少房的決定。布里德 (Breed) 支持州級政府援助方案，以繞過三藩市功能失調的住房建設批准流程，公開呼籲將市政府重新分區以允許建造更多住房，並幫助根除建築檢查部門的腐敗。

羅偉 (Lurie) 和 法恩 (Farrell) 在這個問題上不相上下，要決定誰排第二，可以隨意掷硬幣來決定。

他們都支持規劃過程的必要改革，例如簡化許可程序和改革自由裁量審查（DR）和有條件使用（CU）。他們都支持建造更多住房和更多無家可歸者收容所。他們也都支持重新分區，以便在三藩市建造更多住房。

他們之間的唯一区別是：羅偉 (Lurie) 通過其慈善組織 Tipping Point 實際幫助建造了低收入住房 833 Bryant，所以他了解住房建設者如何應對三藩市的規劃難題。而 法恩 (Farrell) 則更傾向於在已經密度較高的社區（如 SoMa、FiDi 和 Mission Bay）進行新建，而 羅偉 (Lurie) 則希望在全市範圍內擴展住房建設。

好消息是，這裡沒有壞選擇。這三位候選人在這個問題上都很強。

公共安全

麥法恩 (Mark Farrell) 在公共安全問題上表現突出。

在 法恩 (Farrell) 擔任市議員和短暫的市長期間，他與警察合作非常有效。他一直是支持警察局的堅定擁護者，並一直呼籲將警察人手增至建議水準。以下是 法恩 (Farrell) 在問卷中的回應：

作為市長，我將積極解決城市的警察人手危機，實施一系列政策，迅速讓三藩市警察局（SFPD）達到滿負荷運行。我將恢復延遲退休選擇計劃（Deferred Retirement Option Program），允許數百名經驗豐富的警員重返我們的社區進行巡邏並培訓新警員而不影響他們的養老金。我將確保每年全額資助五個警察學院（這是每年最多的，比 布里德 (Breed) 的預算提案更多），將我們的部隊人數恢復到所需的水準。我還將立即將新警員的背景調查過程外包給受信任的第三方，使過程更加快速、高效和透明。我將增加其他城市的橫向招聘資金，並重新分配空缺職位的未支出資金用於招聘。更根本的是，我將讓我們多元社區的年輕人更容易將自己視為三藩市警察，這包括投資於三藩市學校和社區活動中的招聘推廣和導師機會。我永遠不會支持削減警察局預算，也不會任命希望我們警員使用過時工具、策略或技術的警察委員會成員。

麥法恩 (Mark Farrell)

小企業主；前三藩市市長

羅偉 (Lurie) 的公共安全政綱與 法恩 (Farrell) 相似。他也支持將警察人手增加到建議水準，強化社區內的警察存在，並利用現代技術來提高執法效率。不過，法恩 (Farrell) 在這個問題上的經驗更為豐富。

在 布里德 (Breed) 市長任內，城市經歷了新冠疫情的嚴峻時期，許多問題不在她的掌控範圍內。市長對警察的權力比應有的要小，市長無法解僱警察局長或直接制定警察政策，這些權力屬於由市議員會選擇的警察委員會。但市長可以對警察部門的工作提出指導，並且可以利用市長的聲望平台來推動警察部門的變革並幫助招募新警員。雖然最近幾個月情況有所好轉，但市中心的毒品市場問題遲遲未能得到應對，我們對 SFPD 在交通法律執行方面的無所作為 也感到失望。

毒癮與芬太尼交易

麥法恩 (Mark Farrell) 是應對芬太尼過量和交易危機的最佳候選人。

解決過量危機沒有單一的正確答案。研究表明，基於執法和減少傷害的干預措施都能取得成功，因此選民需要考慮的問題是：我們目前在做的事情為什麼沒有效果，我們還應該做什麼？目前三藩市強烈專注於減少傷害，提供一系列非營利組織向吸毒者提供乾淨的用具（針頭、錫紙、煙管）和純度測試工具，以幫助他們避免疾病和過量。我們認為這一策略在這樣一個重要問題上未能取得應有的成果。

法恩 (Farrell) 強調對芬太尼販子的刑事處罰和對無法自理的吸毒者強制治療的計劃。羅偉 (Lurie) 是一個不錯的選擇，但他在我們問卷中的回答缺乏足夠的細節，無法使他成為首選。布里德 (Breed) 市長最近也加大了對這一危機的應對力度，包括 在 2024 年 3 月支持提案 F，該提案要求尋求某些市政府服務的居民接受藥物濫用治療，但我們認為行動來得太晚。

無家可歸者問題

丹尼爾 ‧ 羅偉 (Daniel Lurie) 在解決無家可歸者問題上表現出色。羅偉 (Lurie) 是唯一一位有實際經驗幫助無家可歸者（通過他的 Tipping Point 基金會）並建造了 140 多套補貼性低收入住房的候選人。這種在市政廳外的實踐經驗使 羅偉 (Lurie) 能夠真正理解我們的無家可歸者系統出了什麼問題。法恩 (Farrell) 也是一個不錯的選擇，因為他的計劃專注於立即建造更多的收容所，將人們從街頭搬進收容所。然而，我們有點擔心 法恩 (Farrell) 和 羅偉 (Lurie) 都對社區參與過於關注，而不是讓無家可歸者部門在任何需要的地方開設收容所。在 布里德 (Breed) 市長的任期內，無家可歸者的數量一直過高，儘管帳篷的數量正在下降，而她對建造更多住房的強調將有助於在未來十年內緩解無家可歸者問題。

公共交通與自行車

倫敦 ‧ 布里德 (London Breed) 在公共交通和自行車問題上得分最高；她在這方面表現出色。在她的領導下，三藩市的自行車道網絡擴展了超過 300%，創建了城市的第一批慢行街道和無車街道，幫助將金門公園的 JFK Drive 變成了一個卓越的公共空間，並確保 MTA 度過了疫情難關。儘管取得了這些成功，我們對 Market Street 的現狀感到失望，並且希望原始的「Better Market Street」計劃得以實施。我們也無法忽視在她的領導下，交通法律的執行幾乎降至零。

羅偉 (Lurie) 是一個不錯的選擇，因為他支持建立保護性的自行車道網絡和更多的紅燈和超速攝像頭。法恩 (Farrell) 在這方面表現最差，因為他對專用公交車道有些猶豫，並且希望重新開放 Market Street 給車輛通行。我們認為 Market Street 確實需要改進，但我們相信原始的「Better Market Street」計劃是正確的方案，所以讓我們直接實施它吧！

小型企業

麥法恩 (Mark Farrell) 是唯一一位擁有私營部門經驗且長期支持三藩市小型企業的候選人。當他擔任第二區市議員時，他通過了一項小型企業稅收抵免計劃，幫助它們創造更多本地工作機會，並幫助放寬 Union Street 的分區限制，讓更多企業得以成立。除了他的記錄外，他還了解今天三藩市小型企業面臨的挑戰：猖獗的商店盜竊，日益減少的客流量，以及市政廳的支持不足。公共安全危機對小型企業打擊尤為嚴重，法恩 (Farrell) 了解讓更多警員在街頭巡邏、與商店老闆交談並追究犯罪分子的責任，是幫助小型企業恢復的第一步。

布里德 (Breed) 市長在幫助小型企業方面做了很多工作，但盜竊和公共安全危機使她無法登上首位。尤其是 布里德 (Breed) 推動了 H 提案和其他 小型企業改革，這些改革 大大簡化了商業許可程序。布里德 (Breed) 市長不得不與一個極具對抗性的市議員會合作，我們認為如果有一個更好的市議員會，她將能夠推動更強有力的改革。雖然 羅偉 (Lurie) 有很多好的想法，例如為審批設置時限，但我們認為他的一些最大想法過於雄心勃勃和激進，難以實現（例如，將建築檢查部門與其他許可機構合併）。

自 2022 年上任以來，謝安宜 (Brooke Jenkins) 已經恢復了公眾對地區檢察官辦公室的信任，並優先處理芬太尼交易、商店盜竊和反亞裔仇恨犯罪。她致力於確保辦公室的透明、負責和高效。在她的領導下，定罪率上升，犯罪率下降，並且多次犯案的商店盜竊者已被追究責任。

應對毒品危機

Jenkins 的首要任務是打擊困擾三藩市的露天毒品市場。在她的領導下，地區檢察官辦公室成立了一個新的毒品起訴小組，積極針對和打擊毒品交易活動，尤其是涉及極度致命物質如芬太尼的活動。在短短兩年內，重罪毒品定罪數量比往年翻了一倍多，這充分體現了她對追究毒販責任和確保街道安全的承諾。Jenkins 的全力以赴方法，加上與本地、州和聯邦執法機構的合作，在這一努力中發揮了關鍵作用。

我的首要任務是控制露天毒品市場並追究毒販的責任。對我來說，芬太尼毒販長期來能在街頭自由販賣毒品，導致每天有 2-3 人死於毒品相關的事件，這是不可接受的。在我前任的任期內，毒販幾乎沒有受到任何追究，這使得露天毒品市場蔓延到了城市的每個角落，缺乏應有的責任追究。

我上任後不久，就撤銷了前任政府提出但尚未被接受的 30 多份寬鬆的認罪協議，並迅速制定了我政府的毒品起訴政策和方向。

謝安宜 (Brooke Jenkins)

地區檢察官

支持受害者和弱勢群體

Jenkins 捍衛受害者和弱勢群體的權利，其中一部分體現在創立了新的「弱勢受害者」單位，專門起訴仇恨犯罪和針對老人的暴力行為。她也為工人發聲，創建了一個新的「工人權利單位」，起訴那些剝削員工的雇主。她還在需求較高的地區如田德隆區和灣景區設立了受害者支持者。她致力於確保受害者能夠被看到、被聽到並得到支持，這是她政府努力恢復城市信任和安全的關鍵部分。

針對我們老人的身體暴力已成為一種過於普遍的現象，這是絕對不可接受的。為了解決這個問題，我開發了一個「弱勢受害者」單位，專門處理針對老人的暴力案件和仇恨犯罪案件。這個單位由高級律師組成，他們將更好地協助調查這些案件並進行陪審審判。

謝安宜 (Brooke Jenkins)

地區檢察官

打擊商店盜竊

猖獗的商店盜竊是三藩市的一個嚴重問題，部分原因是州法律的影響，但 Jenkins 採取了果斷行動。她的辦公室獲得了一筆 $1700 萬美元的州資金，以打擊有組織的零售盜竊，並指定了一個專門的團隊與執法機構和本地企業密切合作。通過將這些犯罪行為視為應有的嚴重性，幾個盜竊團伙已經被摧毀，超過 300 人被捕，並且地區檢察官也為多次犯案的盜竊者 獲得了定罪。

我們仍然需要對 提案 36 投票贊成，以改革使盜竊者容易逃脫的州法律，但 Jenkins 已經做了很多工作來確保現有的法律得到執行。

一位經驗豐富的領導者

在 Jenkins 的領導下，三藩市 經歷了十年來最低的犯罪率，並且 定罪率也有所上升，這是八年來的首次。在她的領導下，地區檢察官辦公室重新雇用了經驗豐富的檢察官，並修復了與執法機構的合作關係。她的方法帶來了切實的結果，包括財產犯罪和暴力犯罪率的大幅減少。

我們自豪地支持 謝安宜 (Brooke Jenkins) 擔任地區檢察官。

自擔任三藩市律師以來，邱信福 (David Chiu) 展現了卓越的工作效率，並以結果為導向。他通過 取締更多因腐敗問題而受處罰的非營利組織，提供了比過去多任市律師更強的問責性。他贏得了數億美元的訴訟案件，包括向 Walgreens 討回 2.3 億美元的賠償，責令其對三藩市的阿片類藥物危機負責，並且他執行了房東的消防條例，制止了非法商業行為。他在打擊虛假信息、限制生育自由、非營利組織欺詐、槍支安全及剝削性房東方面也發起了訴訟。

綜合來看，邱信福 (David Chiu) 的辦公室為三藩市提供了問責性和實際成效——贏得了數百萬美元的案件，追究了非營利組織的責任，並且有著捍衛正義和平等的優異記錄。我們熱切支持 邱信福 (David Chiu) 競選第二任期。

保羅 ‧ 宮本 (Paul Miyamoto) 擔任警長以來，成功管理了警長部門，並且未曾捲入醜聞。

在他的任期內，保羅 ‧ 宮本 (Paul Miyamoto) 部署副警長參與「安全街道行動」，打擊芬太尼交易，並成功應對了疫情、部門人手不足以及市政府領導層支持欠缺的挑戰。保羅 ‧ 宮本 (Paul Miyamoto) 警長繼續推動監獄改革，增加副警長招募力度，並關閉了露天毒品市場。在 COVID 期間，保羅 ‧ 宮本 (Paul Miyamoto) 確保縣監獄內無一例病毒致死案例。他還通過雙語名牌和提供免費視頻探訪及電話通話，實施了結構性改革以提高文化能力。

保羅 ‧ 宮本 (Paul Miyamoto) 是現任警長，也是首位擔任此職位的亞裔美國人。

何世豪 (Jose Cisneros) 是現任三藩市司庫，並在本次選舉中無對手競選。我們支持他連任。

這次選舉意義重大：我們要么選出能解決三藩市聯合校區（SFUSD）財政危機的負責任候選人，要么由州政府接管，削減經費、關閉學校、解雇教師，這些決策都不會考慮當地聲音。

過去十年來形成的結構性預算赤字已使校區走向破產的邊緣。危機如此嚴重，州政府已經指派了一位財政監督員，擁有否決教育委員會任何決定的權力。

我們推薦 帕拉格 ‧ 古普塔 (Parag Gupta)、海梅 ‧ 胡玲 (Jaime Huling)、鄭弘杰 (John Jersin) 和 蘇普里亞 ‧ 雷 (Supryia Ray) 競選教育委員會（也稱為學區委員會），因為他們對 SFUSD 的問題有深刻的理解，並擁有解決問題的經驗和知識。他們都將優先考慮財務責任、問責制和透明度，以避免學校被州政府接管。

現在不是政治鬥爭的時候，我們需要冷靜的領導，做出拯救我們學校的艱難決策。

帕拉格 ‧ 古普塔 (Parag Gupta)

帕拉格 ‧ 古普塔 (Parag Gupta) 展示了對校區問題的深入理解，並擁有確保校區重回正軌的豐富工作經驗。他對財務責任和問責制有強烈的承諾，我們相信他將成為教育委員會中的一個強有力的公眾代表。

帕拉格 ‧ 古普塔 (Parag Gupta) 是全美最大的非營利經濟適用房組織 Mercy Housing 的高管。在 Mercy Housing，他建立並管理高效團隊，這正是我們校區所需的能力。在 Stupski 基金會，帕拉格 ‧ 古普塔 (Parag Gupta) 監督了一個九位數的慈善預算和策略，幫助了 10,000 多名來自低收入家庭的青年獲得高中的教育機會，包括與 SFUSD 合作資助 Sunnydale 青年的指導計劃。

當選後，帕拉格 ‧ 古普塔 (Parag Gupta) 承諾將啟動為期 100 天的“戰情室”，全面了解校區的財務狀況（州政府對校區的財務提出了一些問題，但校區尚未能給出答案），並確保獨立審計員能夠確認校區的財務狀況。

除了他豐富的管理和財務經驗，帕拉格 ‧ 古普塔 (Parag Gupta) 還是公立學校學生的父親。他的女兒不願意在學校喝水，以避免使用髒亂和破損的衛生間。而她的學校已被認為是“狀況良好”——其他學校則有蟲害問題、破碎的窗戶等問題。當學區無法找到代課老師時，他的女兒班級甚至有幾周沒有老師，只能依賴家長們輪流志願看護學生。

我參選的動機來自於接下來四年對 SFUSD 的關鍵時期，我們面臨潛在的4.21億美元赤字、學校關閉以及 K-8年級數學和閱讀標準下降等問題。如何應對這些挑戰將決定SFUSD的生存能力，以及我們城市吸引和留住家庭的能力，這一影響將持續數十年。我有能力做出 SFUSD 需要的艱難決策，我將支持 SFUSD 的教職工，並為學生的成功奠定基礎。

帕拉格 ‧ 古普塔 (Parag Gupta)

非營利住房高管；教育委員會候選人

海梅 ‧ 胡玲 (Jaime Huling)

海梅 ‧ 胡玲 (Jaime Huling) 擁有處理百萬美元訴訟和工會談判的獨特經驗——這對於與教師工會談判至關重要。作為三藩市副市律師，她曾為高層官員提供建議，並管理了代表城市的重大法律案件。目前，她在奧克蘭的積極訴訟部門監管三個律師單位，負責招聘、合同評估和撰寫合同。海梅 ‧ 胡玲 (Jaime Huling) 也是 ScholarMatch 董事會成員，審查該組織的預算和財務報告，並主導了重大的組織變革。

海梅 ‧ 胡玲 (Jaime Huling) 的 首要任務 是“穩定預算，防止州政府接管 SFUSD。”她致力於實施新的區域分配系統，以精簡學校分配並通過語言浸入和蒙特梭利等受歡迎的項目來提高入學率，這可能有助於避免一些學校的關閉，或至少讓一些學校的合併變得更加容易。

她致力於解決校區的財務問題，主張精簡中央辦公室，關閉和合併學校，並有效利用債券資金進行設施升級。海梅 ‧ 胡玲 (Jaime Huling) 在高風險談判中的背景，例如她在三藩市對阿片類藥物製造商勝訴 3.5 億美元的案件，證明了她在處理校區財政挑戰和進行有效談判方面的能力。作為 SFUSD 的家長，她對校區面臨的挑戰有切身體會，這激勵她致力於改善所有學生的教育環境。

作為副市律師，我曾為當選和任命的官員、部門負責人和經理提供建議。 [...] 在三藩市，我主導並辯護了一些城市最大的案件，做出了涉及高達12億美元訴訟的關鍵戰略決策。 [...] 作為 ScholarMatch, Inc. 的董事會成員，我審查並批准了我們的預算、財務報告和審計。

[...]

目前，校區正在動用儲備金，依賴一次性資金來平衡下一財年的預算。然而，州政府的預算監管機構已經確定 SFUSD 很可能在 2025-2026 財政年度變得無力償付。

州政府已經開始干預，阻止或撤銷教育委員會做出的任何不符合其要求的預算決定。隨著儲備金即將耗盡，校區必須在今年進行重大的結構性預算調整，以保持財務穩定，避免州政府主動接管財務決策。

教育委員會必須通過精簡中央辦公室職能，關閉、共用和合併部分學校來重新調整資源，從而採用一個適應當前較小學生基數的 2025-2026 財年預算模式。如果教育委員會未能這樣做，州政府將接管。

海梅 ‧ 胡玲 (Jaime Huling)

奧克蘭市主管副律師；教育委員會候選人

鄭弘杰 (John Jersin)

鄭弘杰 (John Jersin) 擁有管理大型組織、帶領數千人團隊、提高員工績效和應對財政危機的卓越經驗。他的主要目標是解決校區的財務問題、應對教職工短缺，並激勵學生充分發揮他們的潛力。

鄭弘杰 (John Jersin) 取得過多次成功的經驗，包括將一家公司發展到數億美元規模，並在 LinkedIn 領導一個大部門。他對財務管理有深刻理解，支持引入財務顧問來糾正不負責任的財務決策。

鄭弘杰 (John Jersin) 承認 需要關閉學校來應對財政危機，但強調僅此並不足以解決問題。他支持通過設施債券來支持設施預算，這與校區其他方面不同，設施預算最近管理得很好。為了提高入學率，他提出修復限制學生進入受歡迎學校的抽籤系統。他的課程理念包括投資於幼兒教育、支持八年級代數和擴展 AP 課程。此外，鄭弘杰 (John Jersin) 主張增加特殊教育教職員工數量，加快招聘進程以解決教職工短缺問題。

隨著我的孩子即將在我們的學校度過接下來的 10 多年，我經常與我家中的 SFUSD 教師交談，我看到了我們面臨的危機——例如，財政危機導致學校關閉和削減，以及教職工短缺，導致許多教室缺乏教師。我也看到了我的技能和經驗——例如財務管理和招聘領導力——如何直接適合 SFUSD 現在的需求。

[...]

財政危機目前正威脅著導致可能有數十所學校的關閉。我們的校區正走向破產，明年可能導致州政府接管，這一事件通常需要 10 年才能恢復。孩子們面臨著變化的校園環境，失去朋友，學習受到干擾。同時，我們對孩子的支持服務資金不足，且經常缺位。財政危機已經在傷害孩子，而且情況只會變得更糟。

但這是可以解決的。作為公民債券監督委員會的一名委員，我在第一次會議後就為 SFUSD 節省了數百萬美元。此後我又發現了更多節省的機會，每一次我們都能同時改善學生的服務和節省資金。通過將急需的財務經驗帶入委員會，並做出必要的艱難決定，我將讓 SFUSD 重回正軌，並為我們的學校提供充分的資金。

鄭弘杰 (John Jersin)

計算機科學家；教育委員會候選人

蘇普里亞 ‧ 雷 (Supryia Ray)

蘇普里亞 ‧ 雷 (Supryia Ray) 展示了對 SFUSD 問題的深刻理解。她擁有哈佛法學院學位，曾是律師、作家和成人 ESL 教師，這些經驗將為教育委員會帶來寶貴的經驗和觀點。值得注意的是，她是唯一一位拒絕簽署教師工會承諾的候選人，強調她的獨立性，並指出承諾中要求的某些內容在財政上不負責任。她的首要目標是解決財政危機，減少缺勤率，提供強有力的學術支持，並確保學生免受欺凌的侵害。

蘇普里亞 ‧ 雷 (Supryia Ray) 的經驗包括在疫情期間為重新開放學校進行的倡導工作，以及她與 SFUSD 抽籤系統個人鬥爭的經歷，該系統一再讓她的孩子失望。她認為教育委員會的主要目標應該是對超級學區長的執行進行監督。她支持引入財務顧問來幫助校區應對財政危機，並倡導更透明的預算流程。蘇普里亞 ‧ 雷 (Supryia Ray) 還強調數據驅動的決策，重點關注學生成果和財務責任。

在預算危機中，地方政府的決策往往需要做出艱難的決定。長期以來，我們的學區未能做出這些艱難的選擇，並增加或繼續一些可能受歡迎但並未帶來更好學生成果的項目。在教育領域，我的普遍做法是假設所有參與方都有善意，但我會根據相關的事實、法律、情況和數據來達成立場。我會直接表達我的立場，但同時尊重和接受不同的觀點。

蘇普里亞 ‧ 雷 (Supryia Ray)

教育委員會候選人

我們推薦將 邁珍 (Marjan Philhour) 作為您的第一選擇。邁珍 (Marjan Philhour) 展示了對解決三藩市公共安全挑戰的深刻承諾，並致力於幫助小型企業繁榮發展。

競選第一區市議員會成員是我為歷經數十年的列治文社區做出重要貢獻的機會。作為區市議員，我承諾有效應對我們社區面臨的獨特挑戰。我最關心的問題是公共安全。我們的警察部門嚴重人手不足，這讓我們社區面臨的挑戰更加嚴峻。我們還必須關注支持當地企業、創造住房和優質教育。多年來，家庭和工薪階層一直被迫離開這座城市——現在是時候改變方向，確保每個人在三藩市都能找到機會。

邁珍 (Marjan Philhour)

市議員會候選人；社區企業主

各項議題

以下是候選人在第一區居民最關心的問題上的立場：

Issue	Marjan Philhour	Connie Chan (Incumbent)	Jen Nossokoff
Mandated treatment for fentanyl addicts	✅Yes	❌No position	❌No
Arrest fentanyl dealers	✅Yes	❌No position	🤷Diversion
Enforce anti-tent laws	✅Yes	❌No position	❌No position
Fully staff police	✅Fully fund & staff	❌Defund the police	🤷Mixed

為什麼要投票給 邁珍 (Marjan Philhour)？

她的主要政策目標包括：

1. 公共安全

邁珍 (Marjan Philhour) 的首要任務是重建並為三藩市的公共安全基礎設施提供充分資源，以立即解決列治文區居民的安全問題。她主張增加警察人手，達到建議的水平，加強街區的警察存在，並利用現代技術提高執法效率。

2. 小型企業

邁珍 (Marjan Philhour) 強調需要振興和保護當地的小型企業。她提出了提供資助、商業發展服務和當地僱用激勵的計劃。她的策略包括減少官僚障礙，簡化許可程序，並促進公私合作夥伴關係，這對於經濟復甦和增長至關重要。

3. 社區參與

邁珍 (Marjan Philhour) 計劃在列治文區舉行定期辦公時間，並建立居民領導的委員會，以確保多元化的聲音被聽到，並且政策具有包容性和有效性。這種對直接溝通和合作的承諾與 GrowSF 的活力社區生活使命一致。

在其他問題上：邁珍 (Marjan Philhour) 支持在全市範圍內為所有收入階層建造新住房。她支持改革阻止人們建造新房屋的繁瑣規章制度。她支持家庭友好政策，例如現有的兒童和學生的免費 MUNI 計劃，幫助他們上學和參加課外活動，而無需父母開車，並且不會增加家庭的經濟負擔。此外，她支持對成人進行票務執法，以確保我們的交通系統擁有充足的資金，並為所有乘客提供安全保障。她對公共交通和汽車交通採取全面的看法，支持汽車停車位和自行車道，確保騎行者的安全。

我們推薦將 李爾德 (Danny Sauter) 作為您的第一選擇。李爾德 (Danny Sauter) 將成為應對犯罪、芬太尼交易、無家可歸現象和住房負擔能力的有效措施的倡導者，並且與社區有著深厚的聯繫。

我參選是因為我相信我們需要了解這些社區的領導，並且是從舊有的市政廳機器外來的人，才能真正完成工作，超越政治作秀。

我們如何應對未來幾年第三區的挑戰，將定義整個三藩市未來幾十年的發展。從聯合廣場和漁人碼頭的旅遊業復甦，到下貴族山的毒品危機，再到金融區的經濟復甦，我們的第三區社區將在城市未來中扮演重要角色。

[...]

我將與董事會中任何可以找到共同立場的人合作，凝聚共識並取得成果。我不是極端主義者，我關注的是結果和成效，而不是其他任何東西。

李爾德 (Danny Sauter)

市議員會候選人；社區中心主任

各項議題

以下是候選人在第三區居民最關心的問題上的立場：

Issue	Danny Sauter	Moe Jamil	Sharon Lai
Mandated treatment for fentanyl addicts	✅Yes	❌No position	❌No position
Fully staff police	✅Yes	✅Yes	✅Yes
Build homes for all incomes	✅Yes	❌No, just fill vacancies	🤷Focus on low-income
Clean streets via enforcing anti-tent laws	✅Yes	✅Yes	🤷Unclear
Build citywide bike network	✅Yes	🤷Need community input	✅Yes

為什麼要投票給 李爾德 (Danny Sauter)？

李爾德 (Danny Sauter) 的主要政策目標包括：

1. 公共安全

李爾德 (Danny Sauter) 了解保持居民安全是城市最重要的工作之一。他希望警察部門配備齊全、運作良好，並對其行動負責。他希望通過讓警察區和市議員區的邊界一致來改善城市協調，讓區域警察局長能更長期地擔任職務，以帶來更一致的領導，並增加雙語警官的津貼，從而確保 SFPD 能夠有效應對第三區的多樣化人口。

2. 住房

李爾德 (Danny Sauter) 希望解決三藩市的住房短缺問題。他支持改革兩項導致延誤最多的政策：自由裁量審查 (Discretionary Review) 和《加州環境質量法》(CEQA)。他支持制定全市範圍的住房計劃 (Housing Element)，既滿足加州法律要求的建房數量，也考慮當地居民的需求。他支持建造市場價和補貼的可負擔住房，並放寬密度限制，從而在現有的建築物中增添更多的臥室。

3. 經濟復甦

李爾德 (Danny Sauter) 有支持小型企業和振興商業街道的良好記錄。李爾德 (Danny Sauter) 希望使開設新零售店變得更容易、更快速和更便宜。

李爾德 (Danny Sauter) 與他的社區有著深厚的聯繫，並且有完成事情的記錄。在 Covid-19 疫情期間，李爾德 (Danny Sauter) 推出了 “North Beach Delivers” 計劃，幫助了當地企業和難以負擔食品的居民。通過捐款和大量志願者的努力，他確保了有需要的家庭得到了食物，並且當地小型企業得以生存。他創立了 North Beach 農夫市場，並為當地企業獲得了資助。他在 North Beach Neighbors 董事會任職八年，是 Sierra Club 三藩市住房委員會的第一任住房主席，並且是東部社區民主黨俱樂部的第三區主任。

李爾德 (Danny Sauter) 的政策與第三區居民的需求和優先事項以及三藩市整體需求一致，我們相信他能完成工作。

我們在 2020 年選舉時支持了 李爾德 (Danny Sauter)，當時他競選市議員會，但在現任的 佩斯金 (Aaron Peskin) 手下獲得了第二名。我們很高興能在 2024 年再次支持他，這次我們知道他能贏！

我們推薦將 馬百樂 (Bilal Mahmood) 作為您的第一選擇。馬百樂 (Bilal Mahmood) 結合了強大的社區服務記錄和對該區面臨問題的深刻理解。他的優先事項是公共安全、結束猖獗的芬太尼市場、簡化政府對小企業的許可程序，以及改革三藩市的反住房法，以便城市能夠建造更多住房。

在 潘正義 (Dean Preston) 擔任市議員會四年後，我們區的狀況變得更糟。田德隆的鴉片類藥物死亡人數增加了 20%。Hayes Valley 和 Haight 的超過 1000 家企業倒閉。因 潘正義 (Dean Preston) 未能採取行動，許多住房開發項目完全空置——從停車場到洗車場。

我們需要一位市議員來為第五區取得成果，而不是為政策失敗找藉口。而我有十年的經驗來取得成果。

馬百樂 (Bilal Mahmood)

市議員會候選人；氣候非營利組織總監

各項議題

以下是候選人在第五區居民最關心的問題上的立場：

Issue	Bilal Mahmood	Dean Preston (Incumbent)
Build homes for all incomes	✅Yes	❌No
Fully staff police	✅Yes	❌Defund the police
Arrest fentanyl dealers	✅Yes	❌No
Plan for meeting state housing goals?	✅Speed up permitting, reform DBI, fewer discretionary permits, reduce bureaucracy	❌No

為什麼要投票給 馬百樂 (Bilal Mahmood)？

馬百樂 (Bilal Mahmood) 在公共部門的經驗讓我們相信他會成為一位出色的市議員。他曾在奧巴馬政府的創新與企業辦公室擔任政策分析師，創立並出售了一家公司，現在是三藩市民主黨縣中央委員會的成員，在那裡他一直是可負擔住房、公共安全和經濟發展的強力倡導者。

馬百樂 (Bilal Mahmood) 的前三大政策目標是：

1. 住房

馬百樂 (Bilal Mahmood) 將通過消除阻礙建房的繁文縟節來解決住房短缺問題。與他的競選對手不同，他希望加快所有類型住房的建設：無家可歸者收容所、補貼住房以及市場價住房。他希望使許可程序更加清晰，基於明確規定的規則，而不是由政治任命者、活動家和官僚的任意決定來決定。他希望允許更多設計和許可的審批同時進行，而不是一個接一個進行，並利用技術使居民更容易與市府部門合作。這些變化將幫助三藩市建造更多補貼的低收入住房、市場價住房以及中等收入住房，以確保普通人能夠負擔得起在城市生活。

2. 公共安全

馬百樂 (Bilal Mahmood) 優先處理芬太尼危機和填補緊急救援人員的空缺。為了解決 Tenderloin 的毒品市場問題，他支持毒品市場干預 (DMI) 方法，該方法結合了三個步驟：

1. 執法部門、社區成員和社會服務提供者組成合作夥伴，針對特定毒品市場實施 DMI。

2. 執法部門逮捕暴力販毒者，並通知非暴力販毒者參加 “召喚會議”，這是一場與執法人員、社會服務提供者和社區成員的面對面會議，在會上他們將收到最後通牒。要么繼續販毒並入獄，要么停止並獲得第二次機會。

3. 社會服務提供者為願意接受幫助的販毒者和吸毒者提供幫助。

馬百樂 (Bilal Mahmood) 還強調需要更多警察在街區巡邏，與居民建立關係並提高能見度，延長警察局長的任期，並減少阻礙警察效能的繁文縟節。這是第五區在同情與執法之間的正確平衡。

3. 經濟復甦

為了幫助振興市中心，馬百樂 (Bilal Mahmood) 計劃讓開辦新企業變得更容易、更快速和更便宜。他支持為初創公司和小型企業創造激勵措施，以進駐許多空置的辦公空間，這對於支持我們的稅基並為市中心注入活力至關重要。隨著更多企業的進駐，增加的客流量將使市中心地區重新充滿活力，創造就業機會，並通過更高的乘客量支持城市的交通系統。

我們推薦將 馬修 ‧ 博施基托 (Matt Boschetto) 作為第七區市議員會的候選人。馬修 ‧ 博施基托 (Matt Boschetto) 務實的做法以及他對公共安全、心理健康、成癮康復、財務問責制和小型企業支持的承諾，與 GrowSF 以及第七區選民的優先事項高度一致。

我認為我作為市議員會成員的最大優勢是能夠在市政廳和城市中的不同利益群體之間建立支持。我本性上是易於接近且善於合作的。我能跨越黨派界限，保持積極的關係，並在必要時做出妥協以推動進展。

馬修 ‧ 博施基托 (Matt Boschetto)

市議員會候選人；小型企業業主

各項議題

以下是候選人在第七區居民最關心的問題上的立場：

Issue	Matthew Boschetto	Myrna Melgar (Incumbent)
Fully staff police	✅Yes	✅Yes
Mandated treatment for fentanyl addicts	✅Yes	❌No
Arrest fentanyl dealers	✅Yes	✅Yes
Build homes for all incomes	✅Yes	🤷Sometimes
Discretionary Review reform	✅Yes	✅Yes
Clean streets via enforcing anti-tent laws	✅Yes	❌No position

關於 梅義加 (Myrna Melgar) 的答覆

市議員會成員 梅義加 (Myrna Melgar) 提交了一份更新的候選人問卷，但時間遠遠超過了截止日期，我們已相應更新了本頁面。然而，本著公平和透明的精神，我們想強調她更改的答覆：

為什麼要投票給 馬修 ‧ 博施基托 (Matt Boschetto)？

馬修 ‧ 博施基托 (Matt Boschetto) 對第七區面臨的關鍵問題採取了平衡的處理方法，強調公共安全、心理健康護理、成癮治療和財務透明度。他的政策旨在加強社區安全，支持當地企業，並確保有效的城市管理。

他的主要政策目標包括：

1. 公共安全

馬修 ‧ 博施基托 (Matt Boschetto) 的首要任務是“讓城市對所有居民來說都更加安全”。他支持增加警察人員配備至推薦水平，並確保警察實際上在社區中存在。然而，他的解決方案不僅限於人員配備，他還希望警察使用現代技術來提高效率和效果。馬修 ‧ 博施基托 (Matt Boschetto) 支持為警察提供完成工作並確保我們安全所需的資源。

2. 心理健康與成癮治療

馬修 ‧ 博施基托 (Matt Boschetto) 優先採取有效和務實的措施，讓人們走出街頭並接受治療。他支持強制治療藥物成癮、對處於心理健康危機中的人進行臨時醫院監護、提供人們清醒的臨時庇護所以及更多的醫療治療服務，而不是依賴“減害”方法，因為這些方法使癮君子成為可能過量的受害者。他強調需要建立全面的心理健康和成癮康復基礎設施，以確保有需要的人獲得適當的照護和支持。

3. 財務問責制

馬修 ‧ 博施基托 (Matt Boschetto) 旨在通過對每個市政部門及獲得政府合同和補助金的受助人進行全面審計，來將嚴格的財務問責制和透明度帶入市政廳，以確保他們履行其使命。通過將資金從績效不佳的項目重新分配到更有效的解決方案，他希望優化城市資源的使用。他還表示將努力創建一個公開可訪問的城市財務儀表板，讓市民能夠看到資金的去向。

4. 小型企業支持

馬修 ‧ 博施基托 (Matt Boschetto) 作為小型企業“Matilda's Bloom Box”的創始人和企業家的個人經歷，使他對當地企業的強烈支持充滿信心。他承諾通過減少獲得許可的成本和時間，簡化獲得這些許可的過程，並為沒有負面健康和安全影響的企業提供快速通道，使開設新企業變得更加容易和便宜。

我們推薦 陳澤維 (Trevor Chandler) 為您在第九區的第一選擇。陳澤維 (Trevor Chandler) 是該區唯一一位主張應逮捕和起訴芬太尼販毒者，讓無家可歸者搬出帳篷並進入庇護所，並強調需要在全市建造更多住房以降低生活成本的候選人。

我參選第九區市議員會的目的是確保第九區的選民擁有安全且清潔的街道，並讓市政廳為他們服務，而不是與他們作對。數十年來，我們的領導人更關注於口號而非政策，這導致了歷史上最大的預算卻取得了更糟糕的結果。是時候採取一些常識性做法，回到基礎上，確保城市管理得當。

[...]

我的職業生涯是彌合複雜的政治分歧並取得成果的。鑑於全市壓倒性的多數選民都希望這一目標實現，主要障礙是選舉出同樣分享這一目標的市議員會成員。

陳澤維 (Trevor Chandler)

市議員會候選人；公立學校教師

各項議題

以下是候選人在第九區居民最關心的問題上的立場：

Issue	Trevor Chandler	Roberto Hernandez	Jackie Fielder
Mandated treatment for fentanyl addicts	✅Yes	❌No	❌No
Build homes for all incomes	✅Yes	🤷Mostly low-income, some mixed-income	🤷Mostly low-income, some mixed-income
Arrest fentanyl dealers	✅Yes	❌No position	❌No position
Community policing approach	✅Yes	✅Yes	❌No, only non-police options
Fully staff police	✅Yes	❌No position	❌Defund the police
Clean streets via enforcing anti-tent laws	✅Yes	❌No	❌No

為什麼要投票給 陳澤維 (Trevor Chandler)？

陳澤維 (Trevor Chandler) 的三大政策目標是：

1. 公共安全

陳澤維 (Trevor Chandler) 表示他的首要任務是建立“負責任、響應迅速且人員配備充足的警察部門”。

我們的調查顯示，93% 的三藩市人支持逮捕芬太尼販毒者，這些毒販在過去一年中導致超過 800 人因過量使用而死亡。而僅就米慎區、伯納爾高地和波托拉的居民來看，90% 的第九區居民支持逮捕和起訴毒販。

陳澤維 (Trevor Chandler) 明確表示，訓練有素且資金充足的警察部門對於城市的安全至關重要，而他在這場競選中的對手則呼籲削減警察預算。

但 陳澤維 (Trevor Chandler) 也知道，警察必須對社區負責並且響應社區的需求，而非警察選項也至關重要，這樣社區中的每個人都會在尋求幫助時感到安全。他提議“社區安全聯絡員”，類似於第八區成功試點的做法，該聯絡員將作為社區成員的非警察介面，以提高社區安全性。

陳澤維 (Trevor Chandler) 還支持“常識性和負責任”的方法，例如紅燈攝像頭、速度攝像頭和自動車牌識別器，這些措施能讓我們的街道更加安全，同時讓警察專注於危險罪犯。

2. 康復與治療

現狀並不奏效。無視街頭的痛苦不會讓它自動消失。我們需要幫助人們進入治療、庇護所和醫療照護，陳澤維 (Trevor Chandler) 致力於確保這些事情得以發生。

陳澤維 (Trevor Chandler) 是一位戒毒成功者，他知道在正確的支持網絡和治療的幫助下，康復是可能的。有些人需要戒斷治療，有些人需要藥物輔助治療，有些人通過療法即可，而其他人則需要更密集的護理。陳澤維 (Trevor Chandler) 主張“一種解決我們成癮危機的全方位方法”，並表示治療中心“應該專注於康復，而非啟發”。

露天吸毒是不可接受的。我相信對於在城市人行道上濫用毒品的人應採取平衡的、以治療為優先的方法，其中包括沒收毒品和執法行動。清醒中心、強制治療以及對慣犯的逮捕或保護性監管是合理的做法，這樣我們可以確保保持街道的安全和清潔，同時保持以康復為重點的策略。

陳澤維 (Trevor Chandler)

市議員會候選人；公立學校教師

3. 為所有人建設住房

最後，陳澤維 (Trevor Chandler) 是該區唯一一位認為我們需要在全市建造更多住房以降低生活成本的候選人。他是唯一承認現實的候選人，並表示“三藩市幾十年來一直在住房建設方面做得不夠”。他解決住房短缺的計劃包括改革許可程序，使其不再需要六年時間，投資於低收入居民的補貼住房，並確保每個社區都參與到為新鄰居提供住房的過程中。

重要的是，陳澤維 (Trevor Chandler) 明白 每個社區 都必須做出貢獻。他將努力確保公平的全市住房建設，讓每個社區都擁有各種收入水平的住房。

陳澤維 (Trevor Chandler) 擁有實現這些目標的能力。陳澤維 (Trevor Chandler) 現在是三藩市的一名公立學校教師，但在大約 10 年前搬到三藩市之前，他曾在美國各地的七個不同的婚姻平權活動中與人權運動組織合作。隨後，他擔任 Citizen App 的政府事務和公共政策總監。陳澤維 (Trevor Chandler) 是加利福尼亞州藥房委員會的成員，曾投票授權小藥房啟動成癮治療，並且是三藩市民主黨中央委員會的當選成員。

我們相信 陳澤維 (Trevor Chandler) 是第九區市議員會的最佳選擇。他豐富的實踐經驗與他對公共安全、無家可歸問題和住房負擔能力的承諾相結合，使他成為米慎區、伯納爾高地和波托拉居民的最佳代表。

我們支持 賴天宸 (Michael Lai) 競選第十一區的市議員。賴天宸 (Michael Lai) 是該區唯一強調一個人員充足且負責任的警察部門、綜合解決無家可歸問題以及增加住房供應以使三藩市的生活變得更加可負擔的候選人。

我參選第11區市議員會的目的是為了保持我家族的故事活著，並為一個經常被遺忘和邊緣化的區域爭取，這個區域充滿了工作家庭，我將優先考慮公共安全、高質量的可負擔托兒和學校、建設住房（特別是勞動力和可負擔住房）以及小企業的活力。

賴天宸 (Michael Lai)

市議員會候選人；早期教育主任

各項議題

以下是候選人在第十一區居民最關心的問題上的立場：

Issue	Michael Lai	Chyanne Chen	Ernest Jones	Adlah Chisti
Build homes for all incomes	✅Yes	❌Subsidized only	🤷Primarily low-income	✅Yes
Fully staff police	✅Yes	❌No position	✅Yes	❌No
Arrest fentanyl dealers	✅Yes	❌No position	✅Yes	❌No position

為什麼要投票給 賴天宸 (Michael Lai)？

賴天宸 (Michael Lai) 的三大政策目標是：

1. 安全且清潔的街道

賴天宸 (Michael Lai) 明白安全和清潔街道的關鍵性需求。他強調需要通過更高效的公共工程、街道清潔和打擊非法傾倒來保持城市的清潔。他倡導建立一個“人員充足、高效且負責任”的警察部門，增加交通執法，提高地區檢察官辦公室的結案率，並增加心理健康病床。

2. 可負擔住房

賴天宸 (Michael Lai) 致力於讓建造各類住房變得更加容易，並增加對低收入住房的補貼資金。他支持沿著商業和交通走廊放寬分區規定，並簡化許可過程。這些改革將使在三藩市建設住房變得更容易、更快和更經濟。

3. 小企業和市中心的經濟復甦

賴天宸 (Michael Lai) 計劃振興第十一區和三藩市市中心的困境小企業走廊。他支持創新措施，吸引企業重返市中心，這對於穩固我們的稅基並恢復市中心的生機至關重要。他的辦法包括減少許可證的數量，縮短時間並降低創辦新企業的成本。

賴天宸 (Michael Lai) 的專業經驗展示了他實現這些目標的能力。他在社區組織領域擁有豐富的背景，曾擔任三藩市市最大早期兒童教育機構 Wu Yee 的董事會成員，並在多個公民和專業組織中擔任積極角色。他創建了一個新型小型托兒中心網絡，幫助增加了急需的早期兒童護理供應。

賴天宸 (Michael Lai) 強調逮捕芬太尼販毒者、確保響應迅速的警察部門以及建設更多可負擔住房，這與第十一區的需求密切相關。他對公共安全的全面方法包括執法和基於社區的解決方案。他支持基於證據的方法來應對該市的過量危機並擴大心理健康服務。

我們需要一個人員充足、高效且負責任的警察部門。我們需要增加交通執法、安裝紅綠燈和攝像頭。我們需要地區檢察官辦公室提高結案率，並要求法官對慣犯作出更嚴厲的判決。我們需要更多的心理健康病床，改革關於監護權的法規，打擊芬太尼交易，並擴大治療和服務，以便人們可以擺脫街頭，進入他們所需的照護中。

賴天宸 (Michael Lai)

市議員會候選人；早期教育主任

最後，賴天宸 (Michael Lai) 是第十一區唯一承認三藩市迫切需要更多住房的候選人。他致力於使許可過程更加高效，並確保每個社區都在解決住房危機方面發揮作用。

我們相信 賴天宸 (Michael Lai) 是第十一區市議員會的最佳選擇。他的實踐經驗、對公共安全的承諾、降低生活成本的專注以及對小企業的支持，使他成為代表艾克塞爾西奧、海景和英格爾賽德居民的理想候選人。

這是什麼？

A提案是一項債券提案，旨在資助三藩市聯合學區（SFUSD）公立學校建築的改進、維修和升級，並資助建設一個新的「中央食品中心」，該中心將為沒有自助餐廳的學校（如小學）烹飪並分發午餐。

使用範圍

具體來說，該債券只能用於以下用途：

• 全面安全和合規的升級，包括改進抗震、清除有害材料和增強安全。
• 基礎設施現代化，包括對損壞建築的修繕、對重要系統的升級，以及改善殘疾人的無障礙設施。
• 設施的擴建和翻新，包括增加教室、改善公共區域和戶外空間，以更好地服務學生和教職員工。

監督

學區需成立一個獨立的公民監督委員會來監督資金的使用。

為什麼要投票贊成？

三藩市現有的公立學校處於各種失修狀態。A提案將解決幾十年來被延遲的維護工作，確保所有孩子都有暖氣教室和乾淨的廁所，並且每個小學生都能獲得當地製作的新鮮健康午餐。

債券是一種為建築物、道路和其他重要城市基礎設施的建設和改進提供資金的絕佳方式。因為債券允許居民立即受益於新的基礎設施，並且隨著時間的推移，用通脹的美元償還。

為了強調這項債券的必要性，這裡有一張三藩市公立學校廁所的照片。是的，這些隔間真的沒有門。

什麼是B提案？

這是一項價值 3.9 億美元的債券提案，主要用於以下項目：

• 主要醫療設施改善：為社區健康中心、三藩市總醫院和 Laguna Honda 醫院提供 $2.05 億美元的資金，包括抗震改造工程。
• 提升城市基礎設施和公共空間：$1.35 億美元用於街道安全、城市現代化、Harvey Milk Plaza 和公園。
• 解決無家可歸問題：為無家可歸者庇護所和臨時住房撥款 $5,000 萬美元。

為什麼投贊成票？

我們面臨著一場無家可歸的危機，而市中心的空置辦公室率超過 30%，急需振興。Zuckerberg Chan 總醫院、唐人街公共健康中心和 Laguna Honda 醫院需要維修和抗震翻修。城市診所需要搬遷。我們的街道、人行道和公園在全市範圍內處於失修狀態，13,000 個街區的人行道修復工作只有一個工作組在處理。

B提案是一項廣泛的措施，旨在解決一系列問題。它為公共健康基礎設施、街道和人行道安全、公園和市中心空間、臨時住房和無家可歸者庇護所提供資金。

像B提案這樣的債券是支付這類重要基礎設施的絕佳方式。由於我們擁有 AAA 的債券評級（這是最佳的評級），即使在高通脹時期，我們的城市也能獲得低利率。

我們不能再拖延這些修復工作。我們的設施需要保持安全和現代化。投票贊成支持這些項目，讓三藩市更好。

什麼是C提案？

C提案是由 佩斯金 (Aaron Peskin) 提出的憲章修正案，將在審計長辦公室設立督察長職位，由審計長提名並由監事會和市長批准。督察長將調查與城市合作的任何人涉及的欺詐、浪費或濫用行為。

C提案的設計目的是加強效率和集中調查，但實際上卻增加了官僚主義。這個角色將重複目前已由倫理委員會、地區檢察官、市律師、市服務審計員和警長的督察長辦公室擁有的權力。實際上，它並沒有對政府結構或其調查權限進行實質性改變。

為什麼投反對票？

我們支持合理且有效的監管，但C提案並非如此。

三藩市已經有至少 4 個部門處理欺詐、浪費或濫用問題，每個部門都有專門的程序：

此選票提案只會增加一層新的官僚層。

這是什麼？

D提案將簡化市府官僚體系，並恢復市長的一部分權力。以下是D提案的主要內容：

• 將城市委員會的數量限制為 65 個
• 將決策權從委員會轉移到部門主管
• 恢復市長直接聘用和解僱部門主管的權力
• 限制新成立委員會的權力

背景和問題

三藩市在 1995 年 通過了一項新章程，賦予市長聘用和解僱市府部門主管的權力，並直接任命多個委員會的成員。這些委員會的設立目的是為各部門提供監督，而不會影響市議會的時間。隨著時間的推移，這些權力被逐漸 削弱，導致市長辦公室無法有效管理多個市府部門，並且委員會及其所監督的部門對選民的回應能力下降。

自 1995 年以來，三藩市的委員會系統大幅增長。三藩市目前有 130 個委員會，至少有 1,200 名委員，幾乎所有委員都是政治任命，而非選舉產生的代表。這遠遠超過了洛杉磯（48 個委員會）和聖地亞哥（49 個委員會）等人口較多的城市。我們有五個與無家可歸者相關的委員會，甚至有一個委員會監督已經關閉的部門。

這些委員會稀釋了城市對選民的問責性。如果你對市府某個部門（如警察局）的運作不滿意，沒有人可以直接負責，因為問責制被分散在市長、市議會和警察委員會之間。我們無法選舉委員會成員，也無法將他們罷免！

為什麼投贊成票？

簡單來說：D提案將有助於解決市政廳的僵局。

至關重要的是，D提案改變了委員會成員的選拔方式，並限制了他們的權力，以免市府部門受制於政治內部人士和激進分子。D提案也賦予市長在沒有不必要的政治干擾下聘用和解僱部門主管的權力，確保決策能迅速作出，部門負有責任。在D提案的框架下，如果你對警察局不滿意，你可以在選票中對市長問責。

投贊成票。D提案改善了問責制和回應能力，為更具功能性和效率的城市政府鋪平了道路。

這是什麼？

E提案是由 佩斯金 (Aaron Peskin) 提出的章程修正案，旨在創建一個非選舉產生的「委員會簡化工作組」，該工作組將審查、建議並實施對市府各委員會的變更。

該工作組將由市府管理員、市府審計長、市府律師、一名由市議會選出的勞工組織代表和一名由市長選出的個人組成。該工作組將有權修改許多委員會，除非市議會以三分之二的票數反對。然而，該工作組無權修改任何由選民或章程創建的委員會。

E提案與D提案的目標相似，但E提案並未保證任何變更，也無法修改任何章程委員會。如果E提案和D提案都通過，票數較高的提案將生效。

為什麼投反對票？

E提案是一個阻礙真正改革的毒丸。如果你希望看到有效的城市委員會和問責制，請投反對票並支持D提案。

這裡是E提案的實際效果：

• 保持現狀不變:E提案並不保證任何簡化政府的變更，它維持了允許特殊利益阻礙改革的複雜程序。
• E提案是政治表演:E提案創建了一個新的委員會來研究為什麼我們有這麼多委員會。這是為了拖延改革過程，將任何真正的改革埋葬在繁文縟節中。
• E提案是毒丸: 我們認為 佩斯金 (Aaron Peskin) 提出E提案的唯一目的是為了打擊D提案。如果E提案的得票數高於D提案，那麼只有E提案通過，而D提案將失效。

E提案是倒退的一步，而不是前進的一步。如果你關心透明度、問責制和市府改革，請投反對票並支持D提案。不要讓E提案阻礙我們所需的真正改革，請讓你的選票發揮作用。

這是什麼？

F提案旨在通過允許部分警官推遲退休並獲得額外福利來增強警察部隊的規模。

接近退休的警官可以延遲退休最多五年，並在此期間獲得額外的薪酬（最高可達常規薪資的 90%），這筆額外薪酬只有在退休後才能提取。作為交換，這些警官需要保持現役，並執行社區巡邏或調查工作。

該計劃將自動於五年後過期，但市議會可以重新授權此計劃。

為什麼投支持票？

F提案是解決三藩市警力短缺的短期過渡性方案。

我們支持招聘更多警察，以達到至少 2,074 名警察的全員編制目標（這是根據市議會委託的獨立研究 (PDF)確定的）。雖然F提案並不能幫助增加警力，但它放慢了警察離職的速度，為我們爭取了一點時間。

F提案設有防範欺詐和浪費的保障措施：警察必須在現役中，他們必須執行步行巡邏或調查工作，且這些福利僅限於即將退休的警察，並且只能使用幾年時間。

F提案並不是一個長期解決方案，我們很高興看到它在五年後自動過期，除非市議會選擇再續五年。我們相信，在此期間，SFPD 將專注於改善招聘和留任政策——我們也承諾幫助市議員 Dorsey 制定並通過有效的招聘政策。

投支持票，支持F提案，以應對警察部門的人手短缺危機。

這是什麼？

G提案資助低收入家庭的額外租金補貼。它要求市政府在2026年支出400萬美元，2027年支出825萬美元，並且每年額外增加3%，最高可達每年1400萬美元，即使在預算赤字達到2.5億美元的年份也不例外。

實際上，G提案使「老年人運營補貼計劃」在特定資金水準上永久性資助，而不是在正常預算周期中決定。這可能會迫使市政府在某些年份對該計劃過度資助，而在其他年份資金不足。該帳戶中的資金僅能用於特定低收入租戶的補貼。

在未來20年內，G提案的總成本估計在1.61億至2.22億美元之間。

G提案並不修改或補充現有的其他計劃資金，這些計劃用於新建補貼住房。這些計劃的總金額超過10億美元，包括：

• 住房信託基金: 來自市府一般預算的專項撥款，每年約 5000 萬美元
• 包容性住房計劃: 對房屋建造商徵收的費用和在現場提供單位的要求（每年的收入波動很大）
• 經選民批准的負擔得起的住房債券:
  • 2024 年 3 月通過的 3 億美元 住房債券
  • 2019 年 11 月通過的 6 億美元 住房債券
  • 2016 年 11 月通過的 2.6 億美元 住房債券
  • 2015 年 11 月通過的 3.1 億美元 住房債券

市財務長也指出，該修正案不符合關於市政府可指定資金的政策，他表示：「此提案修正案不符合一項由選民通過的非約束性市政府政策，該政策涉及預留資金」，這部分大約佔市政府一般基金預算的21億美元（30%）。

為什麼投反對票？

G提案的標題看起來像是「小狗和彩虹」，但實際上它是一項糟糕的財政政策，將市政府鎖定在即使面臨高達2.5億美元預算赤字時也必須支出的情況中。它限制了市政府預算的靈活性，並且無法保證所要求的資金在任何特定年度都足夠。一些年份可能有盈餘，而另一些年份則可能有赤字，但市政府將無法根據實際情況調整預算。

正確的做法應該是通過正常的預算編制過程來資助這些計劃。在預算赤字高達2.5億美元的年份中，添加另一個強制性預算項目是一個糟糕的經濟決策。

然而，有一種觀點認為，這項強制性預算預留可能會增加獲得州和聯邦住房補貼資金的機會。一些州和聯邦資金來源要求有可預測的年度營運預算，G提案可能有助於此。然而，市長和市參事會並沒有任何障礙去在常規預算過程中適當地編制預算。

三藩市正面臨著嚴重的預算赤字，部分原因正是由於像G提案這樣設計不佳的財政政策。因此，我們建議您投反對票。

這是什麼？

現行法律規定，2012 年 1 月 7 日或之後聘用的消防員的退休年齡為 58 歲，而在該日期之前聘用的消防員的退休年齡則為 55 歲。這一差異是在大蕭條期間，由於三藩市面臨大規模預算赤字而引入的。

H提案將取消這一變化，將所有消防員的退休年齡統一為 55 歲，並相應修改受影響消防員的養老金計算方式。

為什麼投支持票？

H提案使三藩市消防員的養老金制度更加公平。目前，三藩市消防部門有兩個不同的退休年齡層次。如果您是在 2012 年 1 月 7 日之前聘用的，您可以在 55 歲退休並享受全額福利。如果您是在 2012 年 1 月 7 日或之後聘用的，則必須年滿 58 歲才能享受全額退休福利。

最初將三藩市消防員的退休年齡降低到 55 歲，是因為消防員面臨的風險不成比例——他們患癌症、職業傷害和死亡的比例遠高於平均職業。2012 年，由於大蕭條期間的預算危機，退休年齡被提高，但在市府財政狀況恢復正常後，這一變化並未得到修正。是的，三藩市再次面臨數年的大規模預算赤字，但我們認為消防員不應因短期的預算問題而受到長期的懲罰。

儘管我們認為應該投支持票，但也可以合理地認為我們目前的預算短缺可能會超出預期。如果您希望優先考慮我們的預算分配，那麼可以考慮投支持票給I提案（針對護士和 911 接線員的福利），並反對這項提案。

這是什麼？

I提案將改善護士和 911 接線員的退休福利。

三藩市使用臨時護士（“按日計酬”護士）來填補市府衛生機構（包括三藩市綜合醫院）的缺席和空缺。這些護士對於維持醫院和診所的護理質量至關重要。為了激勵他們成為全職市政府員工，I提案允許他們將已經工作的時間計入市府的養老金計劃。

對於 911 接線員，該提案將為他們提供更好的退休福利。

為什麼投支持票？

我們面臨註冊護士和 911 接線員的嚴重人手短缺。這些增加的退休福利應該會使三藩市對潛在招聘人員更具吸引力。

I提案也改變了 911 接線員的養老金計劃，增加了他們的福利，希望因此吸引更多的 911 接線員來三藩市工作。我們應該給予這些員工具有競爭力的報酬，反映出他們在我們安全保障中的關鍵角色，以及我們迫切需要招聘更多人員的現實。

總體來說，我們認為福利大於成本，您應該投支持票給I提案。

這是什麼？

J提案將確保市政府已經為兒童和青少年服務所花費的數百萬美元得到更有協調性的使用。

目前，三藩市的兒童相關資金由一個複雜的市府部門網絡管理，包括：

• 三藩市早期兒童發展部門
• 三藩市兒童、青少年及家庭部門 (SF DCYF)
• 三藩市聯合學區 (SFUSD)
• 三藩市我們的兒童、我們的家庭委員會
• 三藩市兒童與家庭恢復計劃工作組
• 三藩市托兒規劃與諮詢委員會
• 三藩市人力服務署

J提案將把這些資金集中到一個單一的實體，由該實體進行統一的需求評估，以消除重複支出，並確保所有兒童相關的資金都用於需求評估中確定的項目。

為什麼投支持票？

J提案是一項 扎實的良好治理選票提案，將提高效率，同時改善兒童的服務成果。

1. 將資金決策集中到單一委員會：目前，市府管理兒童和青少年支出的部門網絡非常複雜，存在許多重複項目和浪費資金。J提案通過建立一個委員會來運行統一的需求評估並制定共同預算，結束了這種狀況。
2. 使資金真正負責任：該委員會將與市長和市議會合作，如果資金未按計劃使用，則有權撤銷資金。
3. 不增加新支出，相反，它加強了對目前數億美元支出的監管。

市府和學區花了很多錢。如果他們真正將這些資源以一種協調、一致的方式部署，會是什麼樣子？兒童和家庭將會得到更好的服務。

菲爾.哈爾珀林 (Phil Halperin)

加州教育合作夥伴聯合創始人

這是什麼？

K提案將關閉上大公路（Upper Great Highway）從林肯大道到斯洛特大道之間的一段，僅允許行人、自行車騎士和緊急服務使用這條道路。目前，上大公路在周五下午、周六和周日禁止汽車通行。

K提案的目的是啟動將這條道路轉變為海濱公園的計劃。要將其轉變為公園，還需要獲得加州海岸委員會的批准。

為什麼投支持票？

我們非常希望擁有一個永久的海濱公園，而K提案是邁向這一目標的第一步。

GrowSF 支持將三藩市打造為最宜居的城市，我們認為新的海濱公園與我們的價值觀完全一致。臨時的海濱公園已吸引了數千名訪客，我們應該將其永久化。

投票支持K提案，開始將這片區域轉變為永久海濱公園的過程。

這是什麼？

L提案將對運輸網絡公司（如 Lyft 和 Uber）以及自動駕駛車輛業務（如 Waymo）徵收新稅。稅率相當於總收入的 4.5%（即所有收入），這部分費用很可能會轉嫁給消費者。

來自此稅收的收入將用於資助 Muni 的運營成本，例如工資。這些收入不得用於資本改進，如購買新巴士或加強街道安全基礎設施。

為什麼投反對票？

L提案將增加三藩市共乘服務的費用，對司機和乘客造成傷害，同時未能實現稅收的既定目標。

無法解決長期赤字: 此稅每年最多可為 Muni 產生 2500 萬美元的新收入，有助於解決短期需求。然而，Muni 已經有一個計劃來應對這些需求，如果乘客量的復甦超過預期，差距將縮小。然而，從 2026 年開始，Muni 的年度赤字將超過 2 億美元，這是一個遠遠超過此稅能夠解決的長期赤字。到那時，三藩市選民將不得不在 2026 年選舉中批准一項新的 Muni 債券或更大規模的新稅收。與其通過一個由少數活動人士拼湊出來的倉促稅收措施，不如等到由專業經濟學家和交通管理者設計的 2026 年措施來真正填補資金缺口。如果選民今年通過L提案，它將設立一個永久性稅收和規則，而這些將很快過時。

重複徵稅: 我們已經有一項對運輸網絡徵收的 1.5%-3.25% 的稅——“三藩市交通擁堵緩解稅”（2019 年的D提案)——其中 50% 的收入用於 MUNI，50% 用於三藩市交通管理局。

稅收用途過於限制: 此稅只會用於支付運營成本，如工資，而不是用於改善巴士的清潔度或可靠性、巴士站的條件、街道安全或性能。

稅收難以取消: 一旦這項稅收生效，除非選民通過未來的選票廢除，否則無法取消或減少。

總的來說，這項稅收未能實現其目標，為一個臨時問題設立了永久稅，損害了司機和乘客，並且對資金的使用不夠靈活。投反對票。

這是什麼？

M提案將簡化三藩市的商業稅收體系，降低一些稅率，同時提高其他稅率，旨在幫助現有的小型企業，吸引新企業和初創公司，並在經濟衝擊中穩定稅收收入。

目前，在三藩市經營的企業面臨三項主要稅收：總收入稅、無家可歸者總收入稅和年度商業註冊費。總收入稅是根據企業在本市的收入和工資成本的組合進行計算的。

M提案通過更側重於銷售收入而非工資，來更新三藩市的稅收結構。它減少了適用於總收入稅和無家可歸者總收入稅的業務類型，並將免於繳納總收入稅的企業門檻從 210 萬美元提高到 500 萬美元。它還為親臨工作和場所提供稅收抵免。

為什麼投贊成票？

遠程工作的興起從根本上改變了三藩市企業的運營方式，而我們的稅收法規並沒有跟上。我們需要確保完全遠程的公司繳納他們應有的份額，讓小型企業獲得所需的幫助，並通過吸引新的高樓辦公室租戶來重振市中心，同時鞏固三藩市的預算赤字。M提案是實現這一目標的重要一步。

M提案將 大大減少小型企業的稅收負擔。任何收入低於 500 萬美元的小型企業都不需要繳納任何商業稅——這實際上免除了三藩市 90% 餐飲業的稅收，影響超過 2,500 家企業。它還將 消除許可和執照費用，使在三藩市創辦小企業更加負擔得起。

目前公司在員工遠程工作的情況下繳納的稅款較低，而M提案將確保這些公司 繳納應有的稅款。通過側重於銷售收入，M提案根據企業的經濟影響對其徵稅，而不是根據有多少人來辦公室工作。

M提案是一項合理的選票提案，通過調整稅收結構來更好地反映城市當前的財務狀況。投贊成票。

這是什麼？

N提案將創建一個「第一應急人員學生貸款免除基金」，該基金將通過為新員工提供高達 25,000 美元的學生貸款和工作相關的教育費用，來激勵招募某些市政員工，包括警察、消防員、急救人員和護士。

該基金可以通過私人捐款或市長或市議員會的預算撥款來資助。值得注意的是，該法律並不要求預算撥款，因此我們預計大部分甚至所有資金將來自於希望提升公共安全就業的私人慈善捐助者。

該基金只有在累積到 100 萬美元的捐款後才會啟動。

為什麼投贊成票？

三藩市目前面臨著第一應急人員短缺的危機，因此我們必須提出創新的解決方案來提升招聘能力。N提案是一個值得嘗試的想法。

它允許捐助者和慈善家向一個城市基金捐款，該基金將幫助新招募的第一應急人員，如急救員、警察和 911 接線員，支付高達 25,000 美元的學生貸款或職業培訓費用。

我們不知道它是否會奏效，但由於這不會給納稅人帶來任何成本，因此我們可以一試！

今年選票上有三項與退休相關的措施，旨在解決第一應急人員的招聘和留任危機，但這些措施主要側重於留住現有員工，而不是吸引新員工。N提案是唯一一項能真正影響招聘的措施。

這是什麼？

O提案加強了三藩市對生育權的承諾，擴大了墮胎和緊急避孕等服務的獲取範圍。該提案由市長 倫敦 ‧ 布里德 (London Breed) 提出，設立了「生育自由基金」，加強了關於可用服務的公共信息，並保護尋求醫療服務者的隱私。O提案防止三藩市市府與外州調查墮胎行為的合作，並允許生殖健康診所進駐更多的城市區域。

為什麼投贊成票？

我們相信獲得全面生殖健康護理的基本權利，包括安全合法的墮胎。投票支持O提案。

由市長 倫敦 ‧ 布里德 (London Breed) 提出的O提案將鞏固三藩市作為生育權利避風港的地位。這項提案確保每個三藩市市民都有自由做出自己的生殖選擇。它增強了墮胎和緊急避孕等服務的可獲性，設立了專門基金以支持這些權利，並強化了對尋求護理者隱私的保護。

通過O提案，三藩市將發出明確的信息：不論是州、聯邦法律還是外部影響，都無法剝奪三藩市市民的生育權利。該條例使我們的城市能夠堅定地抵制任何試圖剝奪這些基本自由的行為。

我們非常支持 威善高 (Scott Wiener) 在州參議院關於住房的工作。多年來，他一直是州內住房問題最強有力的倡導者之一，我們期待他在第三個任期中能夠取得更多成就。

Scott 在住房政策上的大膽領導，終於讓我們看到了解決住房短缺問題的希望。通過引入州級監管，確保地方政府不會阻礙新房的建設，他（幾乎單槍匹馬）讓我們走上了建設足夠新房以滿足需求的道路。

「地方社區應繼續在規劃中發揮重要作用，但極端的地方控制導致了我們的住房短缺。因此，州政府介入並制定明確的標準非常重要，而地方社區應遵循這些標準。住房問題對整個州有著重要影響——無論是在經濟、氣候行動等方面——我們需要以此為準。」

威善高 (Scott Wiener)

加州參議員

然而，我們對他最近有關 AI 監管的工作表示擔憂。作為 AI 的發源地，三藩市應該在制定鼓勵創新並防止潛在負面影響的 AI 政策方面處於領導地位。我們認為他的 AI 法案出台得過早，且沒有充分聽取來自大型公司（如 OpenAI）、小型初創企業和開源社區的意見。我們期待與他合作，未來在 AI 政策上找到更好平衡創新與監管的方法。

楊馳馬 (Matt Haney) 擔任此職位僅一屆，但我們對他的工作感到滿意。他出人意料地成為了一個強有力的住房倡導者，並專注於在民主黨內部的進步派和溫和派之間建立橋樑，同時也與對立政黨合作推動工作。

我們欣賞他的合作精神和與意見不同的人一起工作的意願。我們認為他在州議會是一個合適的人選，我們期待他在第二個任期中能取得更多成就。

司嘉怡 (Catherine Stefani) 是一位溫和的民主黨人，她將為州議會帶來對合理槍支政策、公共安全和女性權利的熱情。我們期待她在薩克拉門托的成就。

這是什麼？

加州 2 號提案是一項債券法案，旨在提供 100 億美元的資金，用於加州公立學校的建設和現代化項目。該提案包括 85 億美元的 K-12 學校建設資金和 15 億美元的社區學院建設資金。資金分為兩類：新建設補助金和現代化補助金，重點關注健康和安全改進，包括地震防範、鉛清除以及老舊建築的更換。學校必須提交五年設施總規劃才能參與該計劃，且優先考慮需求更大的學校。

為什麼要投贊成票？

加州的公立學校基礎設施亟需改進。

根據加州公共政策研究所（PPIC）於 2020 年的報告：

• 38% 的學生就讀於未達到最低設施標準的學校。
• 25% 的學生就讀於地板、牆壁或天花板受損的學校。
• 14% 的學生就讀於電力系統失靈的學校。
• 15% 的學生就讀於存在瓦斯洩漏、電力故障和結構損壞等嚴重問題的學校。

2 號提案將優先向需求最高的學校提供資金，同時為加州 977 個學區的建設和現代化項目提供資助。

投票贊成 2 號提案，以解決全加州學區的迫切需求。

這是什麼？

加州 3 號提案，即「加州婚姻平等修正案」，將廢除 2008 年通過的 8 號提案，並明確承認婚姻是一項基本權利，適用於所有個人，無論其性別或種族。

8 號提案將婚姻定義為一男一女之間的結合，並將該定義納入加州憲法。儘管 2015 年美國最高法院在 Obergefell v. Hodges 案中裁定同性婚姻在全國範圍內合法化，8 號提案的歧視性語言仍然留在加州憲法中。

為什麼要投贊成票？

所有人都有基本權利與他們所愛的人結婚。3 號提案將在加州最高級別的法律中保障這一權利。

這項憲法修正案特別重要的是，即使聯邦層面的法律發生變化，該權利在加州也將受到保護。無論是城市、州還是聯邦法律，都不能違反它，這使得它成為防止任何全國範圍內婚姻平等限制的最強防線。

投票贊成 3 號提案，保護加州人民的這項權利——無論現在還是未來的世代。

這是什麼？

加州 4 號提案是一項 100 億美元的債券，將資金分配給以下項目：

• 38 億美元用於安全飲用水、抗旱、防洪和水資源韌性計劃
• 15 億美元用於野火和森林韌性計劃
• 12 億美元用於海平面上升和沿海韌性計劃
• 12 億美元用於生物多樣性和自然氣候解決方案
• 8.5 億美元用於清潔空氣計劃
• 7 億美元用於公園建設和戶外活動計劃
• 4.5 億美元用於極端高溫緩解計劃
• 3 億美元用於氣候智慧型農場、牧場和工作土地計劃

儘管法案將立即生效，但這些資金的實施和分配可能會根據每個類別中具體項目的準備程度和需求分階段進行。

為什麼要投贊成票？

加州正面臨嚴重的環境威脅。

根據加州林業和消防保護局的數據，該州的野火頻率和強度有所增加，僅在 2020 年就有超過 8600 場野火燒毀了 400 多萬英畝土地。此外，加州水資源管理委員會報告指出，近百萬加州人無法獲得乾淨的飲用水。海平面上升也是一個迫切的問題，海洋保護委員會預計到 2100 年，海平面可能上升多達 7 英尺，威脅沿海社區和生態系統。

這些投資是當前所必需的。4 號提案將資金用於以下項目：

1. 乾淨飲用水
2. 野火和森林韌性
3. 沿海氣候保護

投票贊成 4 號提案，保護加州人民的生命安全，並為加州的未來提供保障。

這是什麼？

目前，地方政府要借款需要 66.67% 的選民投贊成票。

5 號提案將此門檻從 66.67% 降低至 55% ，適用於地方債券。當地債券產生的收入必須用於住房援助、經濟適用房或公共基礎設施項目。

該法案的目的是通過僅需 55% 的選民支持來使地方政府更容易通過地方特殊稅收籌集資金。我們認為，該法案的目的是符合民主哲學的。它允許地方政府批准大多數人支持的債券，確保選民的意見得到表達。重要的是，從超級多數變為多數決還減少了少數選民阻止具有廣泛公共支持的倡議的影響。

該提案的結構有點特殊。它是兩個不同的憲法修正案的組合，作為一個整體來批准或否決。

為什麼要投贊成票？

5 號提案將使地方政府更容易投資於經濟適用房和公共基礎設施。

這一修正案加強了我們的民主進程，讓多數選民有更多的發言權來促成有意義的改變。它將確保地方政府對人民的意願作出回應，而不會受到特殊利益和過時的超級多數要求的阻礙。

5 號提案將促進全加州城市的經濟適用房和更好的基礎設施建設。我們相信這項法案將使政策環境更加靈活，不再需要為少數不支持地方特殊稅收的選民做出不斷的讓步。

這是什麼？

6 號提案是對加州憲法的修正案，將禁止以任何形式的奴隸制和非自願勞役。

這可能會讓大多數選民感到驚訝，但加州憲法允許監獄強迫囚犯無償工作。這 技術上 符合奴隸制的定義。這項修正案將終止這一做法。

監獄及康復部門將被禁止懲罰任何拒絕工作任務的囚犯。相反，監獄將被允許向接受工作任務的囚犯發放獎勵積分。

為什麼要投贊成票？

加州是僅存的 16 個允許以犯罪為由進行強迫勞動（即奴隸制）的州之一。是時候結束這種過時且不人道的做法了。

我們的監獄應該專注於康復，一個好的康復計劃應該包括工作。囚犯應該通過誠實的工作來回報社會，而這意味著它應該是自願的，而不是被強迫的。監獄可以通過獎勵積分來激勵工作任務，但不能懲罰那些拒絕工作的人。這不僅更人道，還在康復方面更有效。

投票支持 6 號提案，以支持基本人權，消除過時和不人道的做法，並確保即使在監獄系統中，每個人都能得到尊重和尊嚴的對待。

這是什麼？

32 號提案將把加州的最低工資從 16 美元提高到 2026 年的 18 美元。

三藩市的最低工資已經定為 18.67 美元 ，因此這項提案不會對三藩市居民產生直接影響。

今年，加州有兩次最低工資調整——一項將快餐工人的最低工資提高到每小時 20 美元，另一項將低工資醫護工作者的最低工資提高到每小時 23 至 25 美元。即使 32 號提案通過，這些員工仍將保留他們較高的最低工資。

現行法律已經根據通貨膨脹調整最低工資，但即使通貨膨脹率更高，它 將每年調整的增幅限制在 3.5% 。事實上，過去幾年通貨膨脹率很高，這意味著 最低工資未能跟上 生活成本的上升：

資料來源：加州財政部

2022 年 1 月 1 日，加州對 26 名或更多員工的最低工資 設定為每小時 15 美元。如果該工資水平與通脹保持一致，2025 年 1 月 1 日的最低工資將為 17.29 美元，而不是 16.56 美元。32 號提案將於當天將最低工資提高到每小時 18 美元，並於 2026 年 1 月 1 日適用於擁有 25 名或更少員工的雇主。

為什麼要投贊成票？

簡單來說：工人的工資未能跟上通脹。

32 號提案將幫助三藩市以外的加州人應對高通脹和工資停滯的困境。加州已經將最低工資與通脹掛鉤，但每年的增幅上限為 3.5%，低於實際通脹水平。自 2021 年以來，通脹每年都超過最低工資的增幅，導致工人無法應對不斷上升的生活成本。

由於三藩市的最低工資已設為 18.67 美元，此提案對三藩市居民不會有直接影響。

今年早些時候，第 1228 號法案於 4 月 1 日生效，將快餐工人的最低工資提高至每小時 20 美元。另一項調整預計於 10 月 15 日生效，將該州最低工資的醫護人員工資提高到每小時 23 至 25 美元。

雖然 32 號提案對三藩市居民沒有直接影響，但它幫助全州其他地區工資未能跟上高通脹的加州人。投票支持 32 號提案，為所有加州人提供公平合理的最低工資。

這是什麼？

第 33 號提案將廢除《Costa Hawkins 租賃住房法》，該法為全州的租金控制建立了指導方針。

Costa Hawkins 被廣泛認為是合理租金管制政策的重要組成部分。通過限制建築物有資格接受租金控制的年份，它防止城市通過對全新住宅設定不可行的租金控制要求來阻止住房建設。它還鼓勵房東在租戶搬出後翻新其房產，允許他們設定新租金以抵消翻新成本。

第 33 號提案將消除這些保護措施，允許城市在沒有州政府監管的情況下制定自己的法律。

為什麼要投反對票？

第 33 號提案將使三藩市的租金變得更加昂貴。

第 33 號提案是一個特洛伊木馬。它允許城市制定新規則，這些規則將阻止所有新的住房建設。這是一項反住房法，允許像比佛利山和亨廷頓海灘這樣的城市在沒有州政府監管的情況下通過反住房政策，從而使新住宅的建設變得不可能。當全州的城市限制住房建設時，將提高我們所有人的生活成本。

目前，加州對超過 15 年的出租房屋和 1995 年之前建造的房產實施租金穩定措施。如果第 33 號提案通過，這些條款將被廢除，租金控制將完全交給地方市議會處理，租戶將不再受到州政府的保護。

這是什麼？

從機制上講，第 34 號提案將對任何從「Medi-Cal Rx」處方藥折扣計劃中獲得資金並在十年間花費超過 1 億美元於與患者護理無關項目的組織制定新規則。這些組織將被歸類為「處方藥價格操縱者」，並被要求將 98% 的資金直接用於患者護理。

實際上，它針對的是位於洛杉磯的特定組織，以阻止其將政府的醫療資金用於政治活動。這個所謂的健康非營利組織大手筆影響政治人物並推動反對新住房建設的選票措施。

該提案特別適用於那些參與 Medi-Cal Rx 計劃、在十年間花費超過 1 億美元於非患者護理項目，並且經營了擁有 500 多個高嚴重性健康和安全違規的多戶住宅的參與者。「洛杉磯 愛滋病保健基金會 (AIDS Healthcare Foundation) (AHF)」是唯一符合這些標準的參與者，該組織在過去十年中已花費超過 1 億美元於政治活動，並在其住宅項目中積累了超過 500 個高嚴重性違規。AHF 因其住房項目中的不人道條件而遭到廣泛譴責。最近，加州立法者取消了 AHF 的合同，因為該非營利組織在與州監管機構談判期間威脅切斷 HIV 患者的護理。

與其將政府補助金用於 AIDS 治療，愛滋病保健基金會 (AIDS Healthcare Foundation) 將資金用於資助全美政客，並支持或撰寫了八項選票措施，其中六項已被選民否決。

為什麼要投贊成票？

公司不應將 Medi-Cal 資金用於政治活動。

這項選票措施針對的是一家位於洛杉磯的公司，該公司將本應幫助 AIDS 患者的資金用於其自己的政治活動。過去十年來，他們至少花費了 1 億美元推動其政治主張，而不是幫助患者。

這種對醫療資金的嚴重濫用必須停止。

投贊成票支持第 34 號提案，確保醫療資金用於患者護理，而非政治活動。

這是什麼？

第 35 號提案將永久授權對管理醫療組織（MCO）徵收稅款，以資助 Medi-Cal 計劃。Medi-Cal 是加州的醫療補助計劃，為收入有限的成年人和兒童提供健康保險補貼。MCO 為大多數加州人提供醫療保健——Kaiser Permanente、Anthem Blue Cross 和 Blue Shield 都是通過 Medi-Cal 提供護理的 MCO 例子。

此稅款將立即用於支付 Medi-Cal 註冊的稅費和管理成本。在 2025 年和 2026 年，此稅款將為 Medi-Cal 和醫療人員計劃提供 27 億美元，並為彌補 Medi-Cal 資金缺口提供 20 億美元的公共資金。該稅款還包括從 2027 年開始為藥品價格提供補貼的條款。

為什麼要投贊成票？

35號提案是一項預算劃撥措施，儘管它限制了立法者的預算決策靈活性，但它確保了 Medi-Cal 服務的重要資金不會被政治交易所左右。

可以這樣考慮：每年，加州政客都必須平衡預算，這是一個高度政治化的過程，包括什麼（和誰）獲得資金以及什麼（和誰）沒有獲得資金。預算高度政治化的一種方式是，協調良好的競選活動將措施提交投票箱，迫使政治人物以某種方式支出預算。這就是預留的預算。

這就是這裡正在發生的事情。第 35 號提案要求加州將從聯邦醫療補助稅收漏洞中賺取的資金用於本投票措施中概述的一系列條款。

理解該投票提案最簡單的方法如下：

一群醫療團體聚集在一起，研究如何使用聯邦醫療補助漏洞中的資金。以下是立法分析辦公室提供的 Medi-Cal 服務變更的部分列表，如果第 35 號提案獲得通過，這些變更將獲得資金：

雖然我們普遍反對預留預算，但我們認為第 35 號提案反映了以支持該法案的醫學協會為代表的醫生和從業者的需求，包括加州醫學協會、加州牙科協會、計劃生育協會、醫院北加州和中加州委員會以及史丹佛大學醫療保健中心僅舉幾例。該聯盟的完整名單可在線獲取。

投下贊成票，確保這些重要的 Medi-Cal 服務在未來幾年獲得資金，並確保醫生和從業人員的資金需求得到尊重。

這是什麼？

第 36 號提案將修改 2014 年的 第 47 號提案，對某些毒品和盜竊犯罪加重刑罰，包括對有兩次或更多次與盜竊相關罪行的人判處更嚴格的懲罰。該提案還增加了與持槍販賣類似芬太尼等鴉片類藥物相關的重罪指控。

為什麼要投贊成票？

自 2014 年第 47 號提案通過以來，三藩市一直難以應對芬太尼濫用和過量危機。簡而言之，我們缺乏強制治療毒癮的政策工具。目前，我們可以鼓勵和激勵治療，但我們無法強制治療。芬太尼使用者自願尋求治療的情況極為罕見。

第 36 號提案修訂了第 47 號提案的法律，以應對有害毒品使用、零售盜竊和芬太尼販賣問題。

1. 創建了一種強制治療有害毒品使用的新系統，稱為「強制治療」重罪。此類重罪指控可在該人接受治療後取消，為三藩市提供了一種新的打擊毒品危機的手段。
2. 恢復對毒品販子和重犯盜竊者的嚴格懲罰，賦予法院更多裁量權以判處更嚴厲的刑罰。

公共安全是一個複雜的問題，第 36 號提案並不完美，但它通過提供強制毒品治療政策、預防重犯盜竊以及逮捕助長芬太尼流行的毒販，做出了重要進展。我們需要切實的解決方案來應對毒品危機並增強三藩市的公共安全。投贊成票支持第 36 號提案。